La question de ce début de 21ème siècle est celle de CONVAINCRE du COMMUNISME comme alternative !
23 février 2012, 07:44, par Copas
Juste pour me faire "pardonner".. _ :))
Pour sourire un peu :
Si certains ne voient dans ceux de ma génération qu’une minable armée de marchaisiens avançant sans chercher à comprendre, je rappelle quand m^me quelle "révolution culturelle" a traversé le P.C pour qu’il en arrive à écrire ces paroles que j’ai soutenues :
« La France socialiste serait une société de liberté, garantissant l’exercice de toutes celles qui existent, les étendant dans toutes leurs dimensions, individuelles et collectives, jusqu’aux formes neuves de l’autogestion. (…) nous pensons que, pour favoriser la transforma¬tion socialiste, le pouvoir — démocratisé, décentralisé, débureaucratisé — devra être celui du peuple, et qu’il devra permettre à la force sociale la plus directement intéressée à faire progresser la société, la classe ouvrière, d’accéder à des responsabilités dirigeantes lui permettant d’impulser le processus transformateur. »
Oui, c’est bien de Marchais dans le Défi démocratique.. !
Ben je ne sais de quoi il faut faire pardonner, mais cette marchaillaise est un bon classique faux cul qui consiste à dire ce qui était très fort comme espérance à l’époque et de faire l’inverse.
C’est aussi printanier qu’un défilé de potes de brejnev en déambulateurs, le costard lourdement chargé de médailles, qui crient qu’ils sont pour le pouvoir des travailleurs...
Un grand classique d’une caste bureaucratique démontant le parti, boulon après boulon, au nom de la liberté et de la démocratie, en piétinant liberté et démocratie, sans rien changer des méthodes de commandement, des comportements arrogants envers les militants, etc..
Les copains des copains, créatures destructives placées là dans le parti avec toutes les catastrophes que l’on a vu pour ce parti, des créatures toujours choisies de l’en haut, qui allaient dans ce bel élan pour les libertés faire des politiques de plus en plus sordides avec le PS.
Sans déconner !
Le défi démocratique...
zzzzzz, AC , non Marchais et la direction du PC de l’époque enfilaient l’histoire à reculons, parlaient de libertés des années après que les masses aient poussé pour l’obtention de libertés, pas fameux.
Globalement positif, tellement que le parti fut mort sauvé.
Ce que nous pouvons en tirer :
Le piège des mots, un grand classique de la bourgeoisie et des nomenclaturas qui en sont des reflets dégénérés, de proclamer des choses et de faire l’inverse strict.
Ou du moins, pas forcement l’inverse strict, mais d’être du bout des lèvres pour ce qui libère du moment que le pouvoir des classes et nomenclaturas dégénéres , prédatrices, n’est pas touché, même de biais.
Le discours de marchais c’est de la boue rose, l’appareil ne menait pas cette politique, ni de près ni de loin, l’autogestion n’était brandie que parce que c’était à la mode et que l’idée, sous le souffle de la poussée des travailleurs en 68, qu’on pouvait se passer des patrons et des bourgeois, était puissante.
La bataille pour les libertés individuelles et collectives, pour des fonctionnements les plus démocratiques du mouvement d’émancipation des travailleurs est le corollaire indispensable de l’offensive de notre classe et sa capacité à désarmer le parti de la prédation.
Les mesures coercitives contre la bourgeoisie en tant que classe, ce sont des mesures coercitives contre le droit à prédation et contre les outils de la prédation.
Mais on en voit tant maintenant , comme pour l’utilisation du mot communisme dans l’histoire, qui s’habillent de la liberté au nom du parti de la prédation.
Il ne s’agit pas là d’être paranos, au contraire, mais d’interroger les discours quand les pratiques ne coïncident pas.
Là, paix à son âme, mais ce fut un bien mauvais exemple pour y trouver des munitions dans le débat qui est là.
T’es pardonné, mais c’est juste parce que nous avons tous beaucoup pêché...
Ben je ne sais de quoi il faut faire pardonner, mais cette marchaillaise est un bon classique faux cul qui consiste à dire ce qui était très fort comme espérance à l’époque et de faire l’inverse.
C’est aussi printanier qu’un défilé de potes de brejnev en déambulateurs, le costard lourdement chargé de médailles, qui crient qu’ils sont pour le pouvoir des travailleurs...
Un grand classique d’une caste bureaucratique démontant le parti, boulon après boulon, au nom de la liberté et de la démocratie, en piétinant liberté et démocratie, sans rien changer des méthodes de commandement, des comportements arrogants envers les militants, etc..
Les copains des copains, créatures destructives placées là dans le parti avec toutes les catastrophes que l’on a vu pour ce parti, des créatures toujours choisies de l’en haut, qui allaient dans ce bel élan pour les libertés faire des politiques de plus en plus sordides avec le PS.
Sans déconner !
Le défi démocratique...
zzzzzz, AC , non Marchais et la direction du PC de l’époque enfilaient l’histoire à reculons, parlaient de libertés des années après que les masses aient poussé pour l’obtention de libertés, pas fameux.
Globalement positif, tellement que le parti fut mort sauvé.
Ce que nous pouvons en tirer :
Le piège des mots, un grand classique de la bourgeoisie et des nomenclaturas qui en sont des reflets dégénérés, de proclamer des choses et de faire l’inverse strict.
Ou du moins, pas forcement l’inverse strict, mais d’être du bout des lèvres pour ce qui libère du moment que le pouvoir des classes et nomenclaturas dégénéres , prédatrices, n’est pas touché, même de biais.
Le discours de marchais c’est de la boue rose, l’appareil ne menait pas cette politique, ni de près ni de loin, l’autogestion n’était brandie que parce que c’était à la mode et que l’idée, sous le souffle de la poussée des travailleurs en 68, qu’on pouvait se passer des patrons et des bourgeois, était puissante.
La bataille pour les libertés individuelles et collectives, pour des fonctionnements les plus démocratiques du mouvement d’émancipation des travailleurs est le corollaire indispensable de l’offensive de notre classe et sa capacité à désarmer le parti de la prédation.
Les mesures coercitives contre la bourgeoisie en tant que classe, ce sont des mesures coercitives contre le droit à prédation et contre les outils de la prédation.
Mais on en voit tant maintenant , comme pour l’utilisation du mot communisme dans l’histoire, qui s’habillent de la liberté au nom du parti de la prédation.
Il ne s’agit pas là d’être paranos, au contraire, mais d’interroger les discours quand les pratiques ne coïncident pas.
Là, paix à son âme, mais ce fut un bien mauvais exemple pour y trouver des munitions dans le débat qui est là.
T’es pardonné, mais c’est juste parce que nous avons tous beaucoup pêché...
Mais Marchais, faut pas déconner...