LES PAYSANS ONT-ILS ENCORE LEUR PLACE A LA CAMPAGNE ?
25 mai 2012, 09:05
Dans cette affaire, il y a trois responsables, pour ne pas dire coupables !
En premier, le maire, en abusant de son pouvoir, au lieu de se placer en conciliateur, favorise des interêts particuliers. Pour agir de la sorte, ça ne peut être qu’un petit gros plein de soupe, prêt à en pêter, par sa méchanceté.
Le deuxième, le nouveau propriétaire : il arrive de je ne sais où, en pays conquis, pour imposer sa loi dans ce village. Ce doit être un pas clair, un déphasé, pour en arriver à des agréssions physiques.
Le troisième, l’ancien propriétaire, il a dû raconter n’importe quoi pour vendre sa grange, au détriment des liens qui lient les agriculteurs entre eux. là aussi, ça ne peut être qu’un traitre, un lâche.
Dans cette affaire, il y a trois responsables, pour ne pas dire coupables !
En premier, le maire, en abusant de son pouvoir, au lieu de se placer en conciliateur, favorise des interêts particuliers. Pour agir de la sorte, ça ne peut être qu’un petit gros plein de soupe, prêt à en pêter, par sa méchanceté.
Le deuxième, le nouveau propriétaire : il arrive de je ne sais où, en pays conquis, pour imposer sa loi dans ce village. Ce doit être un pas clair, un déphasé, pour en arriver à des agréssions physiques.
Le troisième, l’ancien propriétaire, il a dû raconter n’importe quoi pour vendre sa grange, au détriment des liens qui lient les agriculteurs entre eux. là aussi, ça ne peut être qu’un traitre, un lâche.