Comme force connues du grand public, le Fdg n’est-il pas là ?
Non.
D’abord parce que rassembler moins de 7% des voix (11% pour Mélenchon aux présidentielles, environ 10 % pour Besancenot + Laguillers en 2002...) en associant le PCF, le PG, l’efficacité médiatique de Mélenchon, la GU, la FASE, une partie des Alternatifs, les soit-disant "vagues" de militants venant du NPA, le M’PEP etc, c’est être quasi aussi inopérant que le NPA ou LO.
Puis parce que à ce jour le FdG n’existe que dans le cadre d’un processus électoral. Sinon c’est essentiellement le PCF (cf les élus), qui joue évidemment sa carte, Mélenchon, qui joue la sienne, et quelques généraux sans troupe comme Autain.
Les élections les rassemblent, ils y ont un intérêt commun, mais hors élections les forces centrifuges sont à l’œuvre et pour l’instant (cela peut-il changer ?) le FdG n’existe pas sur le terrain en tant que force dans la lutte des classes.
Par exemple je vois localement des initiatives de soutien à des boîtes en lutte de la part du PCF, mais pas du FdG en tant que tel.
Et enfin parce qu’une bonne partie du FdG, le PCF en particulier, ne veut en aucun cas s’opposer frontalement au PS. Je ne trancherai pas le débat sur le pourquoi : par pur intérêt d’appareil, ou parce qu’il pense réellement que c’est la meilleure (la moins pire) stratégie ?
Ce matin sur France Inter, Bel (président du Sénat, où le PS n’a qu’une majorité relative) se disait très confiant sur l’attitude des sénateurs PCF, qui savent marquer leur différence dans le débat mais finissent toujours par être raisonnables.
Bref, il n’y a pour l’instant pas grand chose pour s’opposer à l’austérité qui va nous tomber sur la figure, cette opposition résolue est à construire, et il me semble contraire à cet objectif de se faire des illusions sur ce qu’est fondamentalement le FdG (comme de s’en faire quant à la capacité du NPA ou de LO, difficilement audibles en ce moment).
Non.
D’abord parce que rassembler moins de 7% des voix (11% pour Mélenchon aux présidentielles, environ 10 % pour Besancenot + Laguillers en 2002...) en associant le PCF, le PG, l’efficacité médiatique de Mélenchon, la GU, la FASE, une partie des Alternatifs, les soit-disant "vagues" de militants venant du NPA, le M’PEP etc, c’est être quasi aussi inopérant que le NPA ou LO.
Puis parce que à ce jour le FdG n’existe que dans le cadre d’un processus électoral. Sinon c’est essentiellement le PCF (cf les élus), qui joue évidemment sa carte, Mélenchon, qui joue la sienne, et quelques généraux sans troupe comme Autain.
Les élections les rassemblent, ils y ont un intérêt commun, mais hors élections les forces centrifuges sont à l’œuvre et pour l’instant (cela peut-il changer ?) le FdG n’existe pas sur le terrain en tant que force dans la lutte des classes.
Par exemple je vois localement des initiatives de soutien à des boîtes en lutte de la part du PCF, mais pas du FdG en tant que tel.
Et enfin parce qu’une bonne partie du FdG, le PCF en particulier, ne veut en aucun cas s’opposer frontalement au PS. Je ne trancherai pas le débat sur le pourquoi : par pur intérêt d’appareil, ou parce qu’il pense réellement que c’est la meilleure (la moins pire) stratégie ?
Ce matin sur France Inter, Bel (président du Sénat, où le PS n’a qu’une majorité relative) se disait très confiant sur l’attitude des sénateurs PCF, qui savent marquer leur différence dans le débat mais finissent toujours par être raisonnables.
Bref, il n’y a pour l’instant pas grand chose pour s’opposer à l’austérité qui va nous tomber sur la figure, cette opposition résolue est à construire, et il me semble contraire à cet objectif de se faire des illusions sur ce qu’est fondamentalement le FdG (comme de s’en faire quant à la capacité du NPA ou de LO, difficilement audibles en ce moment).
Chico