Les œuvres des "présocratiques" ne sont connues que par les écrits des philosophes postérieurs, certains ayant même prétendu que Pythagore n’avait rien écrit.
C’est Ovide dans les métamorphoses qui fait parler Pythagore : "« Cessez, mortels, de vous souiller de mets abominables ! Vous avez les moissons ; vous avez les fruits ... les raisins suspendus à la vigne, les plantes savoureuses ... vous avez le lait des troupeaux, et le miel parfumé de thym ; la terre vous prodigue ses trésors, des mets innocents et purs, qui ne sont pas achetés par le meurtre et le sang. ... " (en latin, c’est mieux)
On admet que Pythagore croyait à la métempsychose et était végétarien.
Jusqu’au dernier centime = jusqu’au dernier as, sou, drachme et tout ce qu
’on veut, c’est tout de même une traduction possible, mais de quel texte, en effet ?
Pour le débat en cours, (enfin si on peut parler de débat avec une mauvaise intro) , la seule question qui vaille, philosophiquement, est de savoir au nom de quelle prétendue supériorité, l’homme s’octroie tous les droits sur les animaux, lui qui n’est qu’un accident et probablement appelé à disparaître.
Il n’y a qu’une explication possible : l’homme est plus fort et la raison du plus fort ...
Seulement, cela explique aussi le comportement de l’homme envers d’autres hommes lorsqu’il est aussi le plus fort.
La littérature regorge de textes mettant en rapport le comportement des hommes envers les animaux et envers les autres hommes.
Les œuvres des "présocratiques" ne sont connues que par les écrits des philosophes postérieurs, certains ayant même prétendu que Pythagore n’avait rien écrit.
C’est Ovide dans les métamorphoses qui fait parler Pythagore : "« Cessez, mortels, de vous souiller de mets abominables ! Vous avez les moissons ; vous avez les fruits ... les raisins suspendus à la vigne, les plantes savoureuses ... vous avez le lait des troupeaux, et le miel parfumé de thym ; la terre vous prodigue ses trésors, des mets innocents et purs, qui ne sont pas achetés par le meurtre et le sang. ... " (en latin, c’est mieux)
On admet que Pythagore croyait à la métempsychose et était végétarien.
Jusqu’au dernier centime = jusqu’au dernier as, sou, drachme et tout ce qu
’on veut, c’est tout de même une traduction possible, mais de quel texte, en effet ?
Pour le débat en cours, (enfin si on peut parler de débat avec une mauvaise intro) , la seule question qui vaille, philosophiquement, est de savoir au nom de quelle prétendue supériorité, l’homme s’octroie tous les droits sur les animaux, lui qui n’est qu’un accident et probablement appelé à disparaître.
Il n’y a qu’une explication possible : l’homme est plus fort et la raison du plus fort ...
Seulement, cela explique aussi le comportement de l’homme envers d’autres hommes lorsqu’il est aussi le plus fort.
La littérature regorge de textes mettant en rapport le comportement des hommes envers les animaux et envers les autres hommes.