Un cadre sup est évidemment un bourgeois. sur le plan strictement socio-économique le plus quantitativiste, celui qui gagne 5 ou 6 fois le salaire médian est déjà un bourgeois. (certes il y a beaucoup plus riche que lui, mais il y a aussi beaucoup plus pauvre économiquement que le salaire médian). Ensuite sur un plan plus qualitatif. Un cadre sup’ encadre les organisations dominantes : il a un rôle de commandement de régulation et de controle sur des subordonnés ; il a le pouvoie et surtout le devoir de les sanctionner, de les exclure, s’ils ne font pas l’affaire. et cela est vrai dans toutes les organisations ou il y a des opérateurs de base (ma masse), des contremaîtres, des cadres et des cadres supérieurs. Ie cadre sup’ participe donc aussi subjectivement de la "raison" (au sens ou pour bien raisonner il faut aussi y croire et y adhérer : cf.sur le plan logique Descartes et CS Peirce) capitaliste, de son essence. Il cherche et tend de tout son être à perfectionner cette raison, à la rendre toujours plus efficiente, durable et sûre. Il paticipe donc pleinement de la bourgeoisie.
Soyons clairs : le bourgeois rentier et prédateur de la finance internationale est cependant beaucoup plus brillant et passionant que le terne cadre sup de chez Total ou EDF, ou des charcuteries réunies. Mais il n’est pas sûr qu’il soit plus néfaste ou plus dangereux (du point de vue de classe du prolétariat),, car sens ces états-majors de cadre sup qui encadrent le bétail industriel, ces "loups-cerviers" (pour reprendre une vieille expression de Balzac) ne pourraient rien faire, à part escrocquer avec des faux billets de tombola les vieilles de mon quartier (et encore !)
Affirmatif donc 100% oui : les cadres sup sont des bourgeois, et c’est pour cela qu’ils vont voter à 80% pour Le Traité E. (et encore les 20% restant sont-ils des opprotunistes, ou en période de déprime)
Enfin quant aux idéologies qui fument des grandes écoles qui forment les cadre sup (Poly, centrale, ponts, HEC, essec, Ena...) n’y auraient -ils pas là comme le coeur intellectuelle et spirituelle du capitalisme et de la bourgeoisie ?
Poser la question c’est déjà y répondre.
Karl Marx, du ciel
PS (excusez-moi, mais avec les centaines de milliers de mail en 25 langues que j’envoie tout le temps, mon style littéraire s’est un peu dégradé. Mais que voulez-vous c’est la "rançon du progrès" de nos chers crânes d’oeufs "cadre sup’".)
Un cadre sup est évidemment un bourgeois. sur le plan strictement socio-économique le plus quantitativiste, celui qui gagne 5 ou 6 fois le salaire médian est déjà un bourgeois. (certes il y a beaucoup plus riche que lui, mais il y a aussi beaucoup plus pauvre économiquement que le salaire médian). Ensuite sur un plan plus qualitatif. Un cadre sup’ encadre les organisations dominantes : il a un rôle de commandement de régulation et de controle sur des subordonnés ; il a le pouvoie et surtout le devoir de les sanctionner, de les exclure, s’ils ne font pas l’affaire. et cela est vrai dans toutes les organisations ou il y a des opérateurs de base (ma masse), des contremaîtres, des cadres et des cadres supérieurs. Ie cadre sup’ participe donc aussi subjectivement de la "raison" (au sens ou pour bien raisonner il faut aussi y croire et y adhérer : cf.sur le plan logique Descartes et CS Peirce) capitaliste, de son essence. Il cherche et tend de tout son être à perfectionner cette raison, à la rendre toujours plus efficiente, durable et sûre. Il paticipe donc pleinement de la bourgeoisie.
Soyons clairs : le bourgeois rentier et prédateur de la finance internationale est cependant beaucoup plus brillant et passionant que le terne cadre sup de chez Total ou EDF, ou des charcuteries réunies. Mais il n’est pas sûr qu’il soit plus néfaste ou plus dangereux (du point de vue de classe du prolétariat),, car sens ces états-majors de cadre sup qui encadrent le bétail industriel, ces "loups-cerviers" (pour reprendre une vieille expression de Balzac) ne pourraient rien faire, à part escrocquer avec des faux billets de tombola les vieilles de mon quartier (et encore !)
Affirmatif donc 100% oui : les cadres sup sont des bourgeois, et c’est pour cela qu’ils vont voter à 80% pour Le Traité E. (et encore les 20% restant sont-ils des opprotunistes, ou en période de déprime)
Enfin quant aux idéologies qui fument des grandes écoles qui forment les cadre sup (Poly, centrale, ponts, HEC, essec, Ena...) n’y auraient -ils pas là comme le coeur intellectuelle et spirituelle du capitalisme et de la bourgeoisie ?
Poser la question c’est déjà y répondre.
Karl Marx, du ciel
PS (excusez-moi, mais avec les centaines de milliers de mail en 25 langues que j’envoie tout le temps, mon style littéraire s’est un peu dégradé. Mais que voulez-vous c’est la "rançon du progrès" de nos chers crânes d’oeufs "cadre sup’".)