> Les Négristes (Tony Negri), les verts et les "Multitudiens" appellent, eux, à voter oui au TCE (Nous ne nous étonnons pas...)
20 avril 2005, 15:48
Il faudrait quand meme se poser des questions sur A . Negri : j’ai lu Empire et je dois dire que j’ai quand meme ete choque par la vacuite des arguments economiques.
La seule reference moderne en matiere economique par exemple dans la bibliographie elephantesque de ce bouquin est l’ouvrage de Francois Chesnais, la Mondialisation du Capital : l’ouvrage est interessant et novateur mais quand meme... C’est tout de meme un peu court pour proclamer la fin de la Puissance etatique et sa disparition face aux forces de l’Empire !
Il me semble que l’analyse de Negri se base sur des presupposes theoriques faux empiriquement : aucunes statistiques ne vient prouver un affaiblissement durable des etats face aux Transnationales, du moins si j’en crois par exemple les theses de Robert Bloyer de l’Ecole de la Regulation ou d’auteurs americains comme Finkestein.
Chesnais me semble t’il pense qu’un changement qualitatif a eu lien recemment du fait des progres technologiques qui met les Transnats en position de force. Mais formellement en terme statistique on reste en dessus par exemple des IDE des annees 1910/1914. De meme Chesnais souligne l’importance qu’ont les USA dans la reconfiguration du systeme capitaliste mondial et des rivalites qui en decoule au sein de la Triade : il prolonge ainsi une analyse classiquement trosko.
Que Negri qui est philosophe et qui donc a la une bonne excuse se plante ok. Apres tout quand on verra un philosophe acceptant de se salir les mains beaucoup de choses changeront dans le monde. Mais que Boutang qui est sense etre economiste ne releve pas les grosses erreurs de Negri, ben ca ca me choque !
Donc l’avis de Negri, a mon avis ca vaut pas tripette !
A propos, Negri s’est assez mechament fait remettre a sa place dans la revue Agone !
Il faudrait quand meme se poser des questions sur A . Negri : j’ai lu Empire et je dois dire que j’ai quand meme ete choque par la vacuite des arguments economiques.
La seule reference moderne en matiere economique par exemple dans la bibliographie elephantesque de ce bouquin est l’ouvrage de Francois Chesnais, la Mondialisation du Capital : l’ouvrage est interessant et novateur mais quand meme... C’est tout de meme un peu court pour proclamer la fin de la Puissance etatique et sa disparition face aux forces de l’Empire !
Il me semble que l’analyse de Negri se base sur des presupposes theoriques faux empiriquement : aucunes statistiques ne vient prouver un affaiblissement durable des etats face aux Transnationales, du moins si j’en crois par exemple les theses de Robert Bloyer de l’Ecole de la Regulation ou d’auteurs americains comme Finkestein.
Chesnais me semble t’il pense qu’un changement qualitatif a eu lien recemment du fait des progres technologiques qui met les Transnats en position de force. Mais formellement en terme statistique on reste en dessus par exemple des IDE des annees 1910/1914. De meme Chesnais souligne l’importance qu’ont les USA dans la reconfiguration du systeme capitaliste mondial et des rivalites qui en decoule au sein de la Triade : il prolonge ainsi une analyse classiquement trosko.
Que Negri qui est philosophe et qui donc a la une bonne excuse se plante ok. Apres tout quand on verra un philosophe acceptant de se salir les mains beaucoup de choses changeront dans le monde. Mais que Boutang qui est sense etre economiste ne releve pas les grosses erreurs de Negri, ben ca ca me choque !
Donc l’avis de Negri, a mon avis ca vaut pas tripette !
A propos, Negri s’est assez mechament fait remettre a sa place dans la revue Agone !