> Les Négristes (Toni Negri), les verts et les "Multitudiens" appellent, eux, à voter oui au TCE (Nous ne nous étonnons pas...)
28 avril 2005, 00:26
Il serait préférable d’être moins allusif, c’est-à-dire, pour une fois, précis ! Si j’étais à la sûreté nationale, je répandrais l’idée qu’il y a plein d’agents de la sûreté et j’observerais tranquilement le monde "révolutionnaire" s’approprier joyeusement la question. Plus besoin d’agents de la sûreté, dès lors...A paranoïaque, paranoïaque et demi
Plus sérieusement et techniquement, sur la question de la Constitution (et non les financements de Multitude dont on voit mal en quoi ils conditionneraient un oui ou non à la Constitution Européenne, ou le fonctionnement de Multitudes sauf à lire les plus fines analyses de Monsieur Staline et encore une ligne sur trois), il y a une question à poser à Boutang sur les modalités de transformation possible de la constitution, sur ce qu’elle permet ou non pour le Parlement et quels en sont les mécanismes précis. Et aussi sur la passage de la loi qui peut être imposée dans le cadre de respect de la constitution au cas où plus d’un million de signature...C’est quoi le mécanisme ? Qui va évaluer de l’adéquation loi proposée/constitution ? Bref, comment ce mécanisme peut -il être actionné, éventuellement pour le pire (selon comment évalue adéquation, etc.)
Aussi si la constitution n’est pas libérale mais d’économie sociale de marché, que le modèle n’est pas du tout américain (ce qui est clair), qu’est-ce que ce concept permet que ne permettrait pas une constitution à l’Américaine, apr exemple.
Enfin et de manière générale, cette Constitution nous est vendue pour des raisons bien moins techniques et/ou intéressantes que celles présentées ci-dessus. Comment alors avoir confiance à ce dispositif constitutionnel ? Ce projet n’a jamais été présenté par ses grands défenseurs. Est-ce que la position de Boutang n’est pas déjà en train d’imaginer comment cela pourrait être intéressant pour nous, presque malgré le dispositif qui nous la vend ? ceci est peut-être intéressant pour la suite des opérations, pour le travail militant concret dans la suite mais ne justifie en aucune manière un "oui". Cela justifie tout au plus l’idée de ralentir le débat, d’un "non" au contraire et de revenir avec des questions précises, des débats mieux posés. Voilà.
Il serait préférable d’être moins allusif, c’est-à-dire, pour une fois, précis ! Si j’étais à la sûreté nationale, je répandrais l’idée qu’il y a plein d’agents de la sûreté et j’observerais tranquilement le monde "révolutionnaire" s’approprier joyeusement la question. Plus besoin d’agents de la sûreté, dès lors...A paranoïaque, paranoïaque et demi
Plus sérieusement et techniquement, sur la question de la Constitution (et non les financements de Multitude dont on voit mal en quoi ils conditionneraient un oui ou non à la Constitution Européenne, ou le fonctionnement de Multitudes sauf à lire les plus fines analyses de Monsieur Staline et encore une ligne sur trois), il y a une question à poser à Boutang sur les modalités de transformation possible de la constitution, sur ce qu’elle permet ou non pour le Parlement et quels en sont les mécanismes précis. Et aussi sur la passage de la loi qui peut être imposée dans le cadre de respect de la constitution au cas où plus d’un million de signature...C’est quoi le mécanisme ? Qui va évaluer de l’adéquation loi proposée/constitution ? Bref, comment ce mécanisme peut -il être actionné, éventuellement pour le pire (selon comment évalue adéquation, etc.)
Aussi si la constitution n’est pas libérale mais d’économie sociale de marché, que le modèle n’est pas du tout américain (ce qui est clair), qu’est-ce que ce concept permet que ne permettrait pas une constitution à l’Américaine, apr exemple.
Enfin et de manière générale, cette Constitution nous est vendue pour des raisons bien moins techniques et/ou intéressantes que celles présentées ci-dessus. Comment alors avoir confiance à ce dispositif constitutionnel ? Ce projet n’a jamais été présenté par ses grands défenseurs. Est-ce que la position de Boutang n’est pas déjà en train d’imaginer comment cela pourrait être intéressant pour nous, presque malgré le dispositif qui nous la vend ? ceci est peut-être intéressant pour la suite des opérations, pour le travail militant concret dans la suite mais ne justifie en aucune manière un "oui". Cela justifie tout au plus l’idée de ralentir le débat, d’un "non" au contraire et de revenir avec des questions précises, des débats mieux posés. Voilà.