On peut aujourdhui théoriser à l’infini pour décider que la situation était pré-révolutionnaire , or je persiste à dire que les faits sont têtus car en 1968 , avant , pendant et après les évènements PERSONNE ne le pensait hormis une infime minorIté de ceux que l’on appelait gauchistes mais qui n étaient que des petits bourgeois .
Un autre fait , si l’on croit comme moi que ce sont les masses qui font l’histoire , il est incontestable qu’ en mai 68 , les masses ne se réclamaient pas d’une quelconque révolution et n’ont pas chercher à prendre le pouvoir , il est donc à mon avis peut crédible de dire que le PCF ou la CGT sont responsables de "l échec" , car lorsque les masses le veulent , l’histoire le prouve , rien ne peut leur résister , et ce ne sont donc pas DE GAULLE , SEGUY ou WALDEK qui auraient pu les empêcher de prendre le pouvoir .
la raison est donc à rechercher ailleurs notamment dans l’absence d’un parti révolutionnaire qui aurait pu préparer les masses à cette prise de pouvoir aussi bien d un point de vue organisationnel qu’ idéologique .
N’oublions pas un point important : en 1968 , le capitalisme n ’était pas en crise systémique , et il y avait du grain à moudre , voir l’ importante augmentation du salaire minimum et des salaires en général , la réduction du temps de travail etc ...qu’on le veuille ou non , ça calme les ardeurs révolutionnaires car celà laisse à penser que le réformisme permet d’obtenir des avancées sans tout bouleverser , ça aussi c est un fait incontestable que ceux qui menaient les grèves et les manifestations ont bien été obligé de prendre en compte . Car au final qui a décidé d"arrêter le mouvement et de reprendre le travail , si ce ne sont les travailleurs eux-même dans les AG quotidiennes ?
On peut aujourdhui théoriser à l’infini pour décider que la situation était pré-révolutionnaire , or je persiste à dire que les faits sont têtus car en 1968 , avant , pendant et après les évènements PERSONNE ne le pensait hormis une infime minorIté de ceux que l’on appelait gauchistes mais qui n étaient que des petits bourgeois .
Un autre fait , si l’on croit comme moi que ce sont les masses qui font l’histoire , il est incontestable qu’ en mai 68 , les masses ne se réclamaient pas d’une quelconque révolution et n’ont pas chercher à prendre le pouvoir , il est donc à mon avis peut crédible de dire que le PCF ou la CGT sont responsables de "l échec" , car lorsque les masses le veulent , l’histoire le prouve , rien ne peut leur résister , et ce ne sont donc pas DE GAULLE , SEGUY ou WALDEK qui auraient pu les empêcher de prendre le pouvoir .
la raison est donc à rechercher ailleurs notamment dans l’absence d’un parti révolutionnaire qui aurait pu préparer les masses à cette prise de pouvoir aussi bien d un point de vue organisationnel qu’ idéologique .
N’oublions pas un point important : en 1968 , le capitalisme n ’était pas en crise systémique , et il y avait du grain à moudre , voir l’ importante augmentation du salaire minimum et des salaires en général , la réduction du temps de travail etc ...qu’on le veuille ou non , ça calme les ardeurs révolutionnaires car celà laisse à penser que le réformisme permet d’obtenir des avancées sans tout bouleverser , ça aussi c est un fait incontestable que ceux qui menaient les grèves et les manifestations ont bien été obligé de prendre en compte . Car au final qui a décidé d"arrêter le mouvement et de reprendre le travail , si ce ne sont les travailleurs eux-même dans les AG quotidiennes ?