La grande bourgeoisie cherche un leader pour remplacer Hollande ...
23 septembre 2014, 12:09, par A.C
Il ya dans ton texte des aspects objectifs que l’on ne peut que partager.
Mais Je crois que tu fais"fausse rou, te
Tu entends, si je comprends bien évoquer les possibilités en terme de "représentaion politique ", de ce que pourrait ^tre des formes d’alternatives , en raison du discrédit de la "politique et de ses représentaions"
La bourgeoisie ne cherche AUCUN leader , selon moi.
Elle a besoin de spéculer , vu l’absence , dans les masses, de visibilité d’alternance REELLE pour changement RADICAL de"cap" , sur ce qui lui permet de poursuivre et aggraver les mesures nécéessaires auK, en terme de"recul social, humain"
En "gagnt du temps , en faisant en sorteque les colères, les frustrations,- pour certains les"trahisons de la gôche" (?-) ne débouchent sur desLUTTES et la montée de l’idée qu’il faut construire un outil révolutionnaire.
Pour cela, la bourgeoisie "joue" sur l’idée hélas dominante suivante :
« "On les voit se relayer, se chamailler, dénigrer, Alors qu’il ya du "bon" chez les"uns et les autres"....Il faudrait qu’ils"arr^tent de se déchirer et qu’ils mettent leurs énergies pour s’occuper enfin deNOUS..ET pas deleurs prés carrés politicien" »
C’est en cela que la recomposition politicienne est engagée en tentant que l’idée par exemple d’ "sage" Alain JUPPE qui auraitun Premier Minsitre genrePascalLAMY, Gandois avec un arc enciel allant deBayrou à certains "socialistes rélaistes" , soit forte et conduise la classe ouvrière à rester l’arme aupied, en attendant 2017
J’ajoute que cet appel à au changement par les"urnes" sans les luttes en primat, c’est aussi la stratégie du FDG, !
Avec ce leurre"de 6° République" couplé à la triste proposition du P."C" qui milite pour qu’une« "majorité rose-verte-"rouge" » -qu’il voit dans l’actuelle assemblée- permette comme le déclare cepauvre Chassaigne dans l’HUma que la "nouvelle majorité"..appliqu’en fin le PROGRAMME électoral deHollandeen campagne !
Je le redis : Tomber plus bas relève dela volonté de creuser quand on touche le fond !
Bien entendu-du moins pourmoi, la bourgeoisie a écarté toutte impossible arrivée aupouvoir deMarine le pEN et sa bande !
Ceux là sont utilisés par le Capital et ses larbins, pour servir dépouvantail et renforcer la construction d’un Bipartisme de GOUVERNEMENT à l’anglo saxonne ( socaiux-libéraux democrates" ..d’un côté et "conservateurs" del’autre.
Très franchement, bien malin qui pourrait aujourd’hui dessiner les concours de ces "nouvelles formations"
Sarko, comme Juppé "travaillent(certesen concurrence) sur ce type de shééma.
Le FOND, selon moi, Bernard, c’estceci
L’’ESSENTIEL pourla bourgeoisie ,c’estd’ABORD et avant TOUT, avec ses relais politiques, médiatiques, idéologues etphilosophes de la "penséedominante",
................de faire rentrer de façon quasi irréversiblel’idée que toute idée de possible changement de Société, que tout processus de ne pasSUBIR la marche forcée vers la Barbarie,..c’est certes"sympa" mais hélas , IMPOSSIBLEàréaliser.
C’est bien parce que ,selon moi, c’est cela l’ENJEU aujourd’hui de la LUTTEdes classe,s que les"commentaires politiques" sur l’actualité qu’on nous impose comme "sujet d’intér^te" -y compris doncton papier sans que tu y voies agression"- c’est l’enfumage et surtout déconnecté totalement de ceque "vivent" ce que ton parti appelle désormais les"gens"
J’ose même aller plus loin :
La constitution "gaullienne" de 58 et sa monarchisation par l’élection ausuffrage universel d’un "monarque-Président"..., cela n’est plus efficace comme piège"pseudo-démocratique"
Depuis que"voter" n’est qu’un moyen de fesser ceux qui viennet de"décevoir" pour mettre à la placeceux qui..décevront.
OUI, nous avons raison , je crois, de ne pas céder sur la question de laCOHERENCE de tout ce qui constitue la CRISE SYSTEMIQUE.
Lâcher "un bout" ne permet pas d’être ECOUTE
Nous devosn, fût ce àcontre-courant, placer lesapirations à "vivre mieux etautrement" dans la COHRENCE desréponses révolutionnaires,
Insister fraternellement sur l’idée que le processus pour "s’en sortir",..d ne passepaspar des"redistributions de cartes"..mais par un"tous ensemble" liantLUTTES INDISPENSABLES ET PERPECTIVE
"
C’est la seule façon, je crois, de "conviaincre"de ce que nous dénommons la bataille pour le Socialisme, le Communisme,
Sinon, attention...
La bourgeoisie pouraiit aussi se réjouir desmontées de "révoltes" genre"bonnets rouges"..
Crar cela se mâte !
Surtoutsi en même temps, on apprend tous les matins qu’un danger d’attentat pèse sur la France..
Voire si le besoin s’e faisaitsentir, si un tel attentat..avait lieu.....
Aussi nécessaire à la bourgeoisie que ne furent salvateurspour BUSH, les 11 septembre deManhattan..et la pseudo-existence d’armes terrifiantes..en IRAK 2003....
Il ya dans ton texte des aspects objectifs que l’on ne peut que partager.
Mais
Je crois que tu fais"fausse rou, te
Tu entends, si je comprends bien évoquer les possibilités en terme de "représentaion politique ", de ce que pourrait ^tre des formes d’alternatives , en raison du discrédit de la "politique et de ses représentaions"
La bourgeoisie ne cherche AUCUN leader , selon moi.
Elle a besoin de spéculer , vu l’absence , dans les masses, de visibilité d’alternance REELLE pour changement RADICAL de"cap" , sur ce qui lui permet de poursuivre et aggraver les mesures nécéessaires auK, en terme de"recul social, humain"
En "gagnt du temps , en faisant en sorteque les colères, les frustrations,- pour certains les"trahisons de la gôche" (?-) ne débouchent sur desLUTTES et la montée de l’idée qu’il faut construire un outil révolutionnaire.
Pour cela, la bourgeoisie "joue" sur l’idée hélas dominante suivante :
« "On les voit se relayer, se chamailler, dénigrer, Alors qu’il ya du "bon" chez les"uns et les autres"....Il faudrait qu’ils"arr^tent de se déchirer et qu’ils mettent leurs énergies pour s’occuper enfin deNOUS..ET pas deleurs prés carrés politicien" »
C’est en cela que la recomposition politicienne est engagée en tentant que l’idée par exemple d’ "sage" Alain JUPPE qui auraitun Premier Minsitre genrePascalLAMY, Gandois avec un arc enciel allant deBayrou à certains "socialistes rélaistes" , soit forte et conduise la classe ouvrière à rester l’arme aupied, en attendant 2017
J’ajoute que cet appel à au changement par les"urnes" sans les luttes en primat, c’est aussi la stratégie du FDG, !
Avec ce leurre"de 6° République" couplé à la triste proposition du P."C" qui milite pour qu’une« "majorité rose-verte-"rouge" » -qu’il voit dans l’actuelle assemblée- permette comme le déclare cepauvre Chassaigne dans l’HUma que la "nouvelle majorité"..appliqu’en fin le PROGRAMME électoral deHollandeen campagne !
Je le redis : Tomber plus bas relève dela volonté de creuser quand on touche le fond !
Bien entendu-du moins pourmoi, la bourgeoisie a écarté toutte impossible arrivée aupouvoir deMarine le pEN et sa bande !
Ceux là sont utilisés par le Capital et ses larbins, pour servir dépouvantail et renforcer la construction d’un Bipartisme de GOUVERNEMENT à l’anglo saxonne ( socaiux-libéraux democrates" ..d’un côté et "conservateurs" del’autre.
Très franchement, bien malin qui pourrait aujourd’hui dessiner les concours de ces "nouvelles formations"
Sarko, comme Juppé "travaillent(certesen concurrence) sur ce type de shééma.
Le FOND, selon moi, Bernard, c’estceci
L’’ESSENTIEL pourla bourgeoisie ,c’estd’ABORD et avant TOUT, avec ses relais politiques, médiatiques, idéologues etphilosophes de la "penséedominante",
................de faire rentrer de façon quasi irréversiblel’idée que toute idée de possible changement de Société, que tout processus de ne pasSUBIR la marche forcée vers la Barbarie,..c’est certes"sympa" mais hélas , IMPOSSIBLEàréaliser.
C’est bien parce que ,selon moi, c’est cela l’ENJEU aujourd’hui de la LUTTEdes classe,s que les"commentaires politiques" sur l’actualité qu’on nous impose comme "sujet d’intér^te" -y compris doncton papier sans que tu y voies agression"- c’est l’enfumage et surtout déconnecté totalement de ceque "vivent" ce que ton parti appelle désormais les"gens"
J’ose même aller plus loin :
La constitution "gaullienne" de 58 et sa monarchisation par l’élection ausuffrage universel d’un "monarque-Président"..., cela n’est plus efficace comme piège"pseudo-démocratique"
Depuis que"voter" n’est qu’un moyen de fesser ceux qui viennet de"décevoir" pour mettre à la placeceux qui..décevront.
OUI, nous avons raison , je crois, de ne pas céder sur la question de laCOHERENCE de tout ce qui constitue la CRISE SYSTEMIQUE.
Lâcher "un bout" ne permet pas d’être ECOUTE
Nous devosn, fût ce àcontre-courant, placer lesapirations à "vivre mieux etautrement" dans la COHRENCE desréponses révolutionnaires,
Insister fraternellement sur l’idée que le processus pour "s’en sortir",..d ne passepaspar des"redistributions de cartes"..mais par un"tous ensemble" liantLUTTES INDISPENSABLES ET PERPECTIVE
"
C’est la seule façon, je crois, de "conviaincre"de ce que nous dénommons la bataille pour le Socialisme, le Communisme,
Sinon, attention...
La bourgeoisie pouraiit aussi se réjouir desmontées de "révoltes" genre"bonnets rouges"..
Crar cela se mâte !
Surtoutsi en même temps, on apprend tous les matins qu’un danger d’attentat pèse sur la France..
Voire si le besoin s’e faisaitsentir, si un tel attentat..avait lieu.....
Aussi nécessaire à la bourgeoisie que ne furent salvateurspour BUSH, les 11 septembre deManhattan..et la pseudo-existence d’armes terrifiantes..en IRAK 2003....
Dumoins, personnellement, j’en suis "là"..
Amitiés
Alain dit A.C