Tu prends les choses complètement à l’envers : il a été tué pour un max de 12,50 d’eau.
Si le 12,50 mtres de haut est ridicule comme tu le prétends, alors c’est déployer une telle violence et tant de fric pour ce "petit truc" qui devrait t’interpeler et te choquer.
D’autre part, je ne connais pas mieux que toi le problème du Testet sur le plan technique, mais ce qui est évident pour juger de ce genre de chose et des conséquences, c’est que ce n’est pas tant la hauteur du barrage qui compte mais plutôt la surface qui sera noyée (et la qualité de cette surface, ses caractéristiques).
Bref, je ne trouve pas ta réaction très réfléchie.
Tu prends les choses complètement à l’envers : il a été tué pour un max de 12,50 d’eau.
Si le 12,50 mtres de haut est ridicule comme tu le prétends, alors c’est déployer une telle violence et tant de fric pour ce "petit truc" qui devrait t’interpeler et te choquer.
D’autre part, je ne connais pas mieux que toi le problème du Testet sur le plan technique, mais ce qui est évident pour juger de ce genre de chose et des conséquences, c’est que ce n’est pas tant la hauteur du barrage qui compte mais plutôt la surface qui sera noyée (et la qualité de cette surface, ses caractéristiques).
Bref, je ne trouve pas ta réaction très réfléchie.