e pense qu’une G.G était possible en 2003 mais que la direction de la CGT n’en voulait pas, je ne sais pas pourquoi..
. moi ,si,, je crois savoir..
Si tu permets que je développe :
Parce que , tout simplement, la CGT a abandonné TOUT ce qui est affrontement de CLASSE, de nature à remettre en cause le SYSTEME ..
C’est cette décision des années VIANNET- THIBAULT , en osmose avec la"mutation huiste" qui conduit à ce que tous..syndiqué , à la fois, cotise , pour une ORGA dont les statuts font référence à laCHARTE d’AMIENS - dont je rappelle un extrait
"
a CGT groupe, en dehors de toute école politique, tous les travailleurs conscients de la lutte à mener pour la disparition du salariat et du patronat… : Le Congrès considère que cette déclaration est une reconnaissance de la lutte de classe qui oppose, sur le terrain économique, les travailleurs en révolte contre toutes les formes d’exploitation et d’oppression, tant matérielles que morales, mises en oeuvre par la classe capitaliste contre la classe ouvrière ».
......et, en même temps, s’il litles forums et réseaux sociaux apprendraz que le secrétaire général de la CGT explique aux PATRONS dans leNOUVEL economiste une conception des classes sociales qui lui a valu la lettre ouverte demon ami Hoareau...
Charles s’insurge contre des propos totalement de rejet des statuts !
l n’existe à la CGT aucune opposition de principe face au patronat. L’entreprise est une communauté composée de dirigeants et de salariés – là encore, je regrette que les actionnaires fassent figures d’éternels absents - et ces deux populations doivent pouvoir réfléchir et agir ensemble dans l’intérêt de leur communauté. ».
Plutôt que de nous fixer sur les termes"GREVE GENERALE ou pas"..ce qui en 2003 -et avant- pose problème c’est :
Comment une ORGA de masse et de classe assume-t-elle son rôle en terme de"direction"de la LDC ?
Car c’est bien cela le FOND:quelle "direction "entend on mettre en débat ?
– L’accompagnement pleurnichard du cercueil des acquis ?
– ou la résistance ?
Qui implique de TOUT faire pour donner des repères d’espoir, pour insister sur le"tous ensemble" de cohérence, pour faire décider d’actions multiformes , qui-parce qu’elles EXISTERONT- donneront crédibilité à aller encore plus"loin" !
C’est en cela qu’ilconvient y compris de subvertir ce qui "bouge" !
si Mélenchon veut instrumentaliser la colère en "vendant" sa 6° république dans les rassemblements, le 15, les UD et autres bases CGT qui ont particpé aux divers rassemblements ont intelligemment "baisé " la stratégie LePaon- FDG...!
Même inconsciemment, pour certains !
M’en fous, moi de savoir que des signataires sont plein d’arrière pensées..
"ETRE dans le"mouvement", Le Seigneur de la PALICE aurait pu dire que c’est" ne pas rester immobile"
.
moi ,si,, je crois savoir..
Si tu permets que je développe :
Parce que , tout simplement, la CGT a abandonné TOUT ce qui est affrontement de CLASSE, de nature à remettre en cause le SYSTEME ..
C’est cette décision des années VIANNET- THIBAULT , en osmose avec la"mutation huiste" qui conduit à ce que tous..syndiqué , à la fois, cotise , pour une ORGA dont les statuts font référence à laCHARTE d’AMIENS - dont je rappelle un extrait
"
......et, en même temps, s’il litles forums et réseaux sociaux apprendraz que le secrétaire général de la CGT explique aux PATRONS dans leNOUVEL economiste une conception des classes sociales qui lui a valu la lettre ouverte demon ami Hoareau...
http://www.rougemidi.org/spip.php?article8371
Charles s’insurge contre des propos totalement de rejet des statuts !
Plutôt que de nous fixer sur les termes"GREVE GENERALE ou pas"..ce qui en 2003 -et avant- pose problème c’est :
Comment une ORGA de masse et de classe assume-t-elle son rôle en terme de"direction"de la LDC ?
Car c’est bien cela le FOND:quelle "direction "entend on mettre en débat ?
– L’accompagnement pleurnichard du cercueil des acquis ?
– ou la résistance ?
Qui implique de TOUT faire pour donner des repères d’espoir, pour insister sur le"tous ensemble" de cohérence, pour faire décider d’actions multiformes , qui-parce qu’elles EXISTERONT- donneront crédibilité à aller encore plus"loin" !
C’est en cela qu’ilconvient y compris de subvertir ce qui "bouge" !
si Mélenchon veut instrumentaliser la colère en "vendant" sa 6° république dans les rassemblements, le 15, les UD et autres bases CGT qui ont particpé aux divers rassemblements ont intelligemment "baisé " la stratégie LePaon- FDG...!
Même inconsciemment, pour certains !
M’en fous, moi de savoir que des signataires sont plein d’arrière pensées..
"ETRE dans le"mouvement", Le Seigneur de la PALICE aurait pu dire que c’est" ne pas rester immobile"
cordialement
A.C