Guantanamo, l’horreur et autres histoires de Terrorisme d’Etat
18 décembre 2014, 10:51
""Je n’ai pas dit que tous les psychologues cliniciens sont ceci ou cela, ni que tous les psychologues-conseil...etc... Tu inventes des propos, puis tu les réfutes (c’est de l’autisme)...""
alors pourquoi tu ne fais pas la distinction dés le debut de la discussion,car c ’est ce que tu laisses penser ,certes sans le dire,procédé habituel .
"PAR CONTRE les psychologues-experts du BCG sont presque tous COGNES-CON sauf quelques vieux sages psychanalystes tendance "JUNG" et très "de droite"...
N’essaye pas de me pousser à défendre la psychanalyse, j’en ai rien à foutre, je suis marxiste... "
j’attends tes sources pour la proportion ...
pour la psychanalyse dont acte.
l’épistémologie permet de savoir ce qu’st une science ou pas ,et c’est du coté des TCC qu’on a le plus de pratiques puisque justement elle se base sur une évaluation scientifique .
""il serait stupide de se passer des "modèles herméneutiques" et d’oublier tout ce qu’ils nous ont appris, se contenter des théories explicatives serait réducteur et appauvrissant...voire déshumanisant ""
se passer des interprétations ? ça dépend pour quoi faire.
si c ’est pour justifier des théories pseudo scientifique qui n’ont aucune base scientifique oui on peut,ça fait peut être joli ce blabla,mais dans le cadre de malade de souffrance,de soins à apporter ,oui vaut mieux s’en passer.
Sinon on soigne sur quelles bases ?
l’humanisme c ’est ne pas mentir au malade c’ est lui donner des soins qui ont été testés et validés et pas un discours sans fondement.
mais oui ça demenderait plus de pages d’expliquer.
comme il est plus facile de démonter une théorie avec des mots cognes cons,suicides ,sans sources st sans explications et on s’aperçoit apres quelques posts que tu ne dis plus rien sur les suicides,l évaluation, et tout tes critiques contre les tcc qui sont d’après un rapport de l’inserm les plus efficaces sur au moins 12 pathologies.
""Je n’ai pas dit que tous les psychologues cliniciens sont ceci ou cela, ni que tous les psychologues-conseil...etc... Tu inventes des propos, puis tu les réfutes (c’est de l’autisme)...""
alors pourquoi tu ne fais pas la distinction dés le debut de la discussion,car c ’est ce que tu laisses penser ,certes sans le dire,procédé habituel .
"PAR CONTRE les psychologues-experts du BCG sont presque tous COGNES-CON sauf quelques vieux sages psychanalystes tendance "JUNG" et très "de droite"...
N’essaye pas de me pousser à défendre la psychanalyse, j’en ai rien à foutre, je suis marxiste... "
j’attends tes sources pour la proportion ...
pour la psychanalyse dont acte.
l’épistémologie permet de savoir ce qu’st une science ou pas ,et c’est du coté des TCC qu’on a le plus de pratiques puisque justement elle se base sur une évaluation scientifique .
""il serait stupide de se passer des "modèles herméneutiques" et d’oublier tout ce qu’ils nous ont appris, se contenter des théories explicatives serait réducteur et appauvrissant...voire déshumanisant ""
se passer des interprétations ? ça dépend pour quoi faire.
si c ’est pour justifier des théories pseudo scientifique qui n’ont aucune base scientifique oui on peut,ça fait peut être joli ce blabla,mais dans le cadre de malade de souffrance,de soins à apporter ,oui vaut mieux s’en passer.
Sinon on soigne sur quelles bases ?
l’humanisme c ’est ne pas mentir au malade c’ est lui donner des soins qui ont été testés et validés et pas un discours sans fondement.
mais oui ça demenderait plus de pages d’expliquer.
comme il est plus facile de démonter une théorie avec des mots cognes cons,suicides ,sans sources st sans explications et on s’aperçoit apres quelques posts que tu ne dis plus rien sur les suicides,l évaluation, et tout tes critiques contre les tcc qui sont d’après un rapport de l’inserm les plus efficaces sur au moins 12 pathologies.