Fluide glacial va tirer à 1 milliard d’exemplaires !
24 janvier 2015, 14:33
Ici, les caricaturistes ne s’en prennent pas à une religion mais à un peuple... Il y a peut-être plus qu’une nuance.
Depuis le début on a tendance à mélanger deux questions qui n’ont pas de lien :
1) La qualité de ce qui parait, des idées émises :
Par exemple, Charlie-hebdo avait-il raison ou tort de taper sur l’islam comme sur les autres religions, sans tenir compte de sa situation spécifique ? Les avis sont partagés...
Ou encore, la une de Fluide glacial est-elle très intelligente ou non, est-elle respectueuse ou manque-t-elle d’humanité ? Les avis sont partagés...
2) La liberté d’expression (là je ne présente qu’une option, l’autre je la combats) :
Quelque soit la qualité de ce qui est dit, pensé, dessiné, que ce soit intelligent ou très con, que ce soit progressiste ou réactionnaire, le droit d’expression ne doit avoir d’autre limite que la loi.
Cela veut aussi dire faire confiance au jugement du lecteur, du spectateur, toute limite signifiant qu’on infantilise le récepteur potentiel, qu’on le pense incapable de faire le tri, de juger par lui-même et qu’on a l’imbécile prétention de vouloir le faire à sa place.
Depuis le début on a tendance à mélanger deux questions qui n’ont pas de lien :
1) La qualité de ce qui parait, des idées émises :
Par exemple, Charlie-hebdo avait-il raison ou tort de taper sur l’islam comme sur les autres religions, sans tenir compte de sa situation spécifique ? Les avis sont partagés...
Ou encore, la une de Fluide glacial est-elle très intelligente ou non, est-elle respectueuse ou manque-t-elle d’humanité ? Les avis sont partagés...
2) La liberté d’expression (là je ne présente qu’une option, l’autre je la combats) :
Quelque soit la qualité de ce qui est dit, pensé, dessiné, que ce soit intelligent ou très con, que ce soit progressiste ou réactionnaire, le droit d’expression ne doit avoir d’autre limite que la loi.
Cela veut aussi dire faire confiance au jugement du lecteur, du spectateur, toute limite signifiant qu’on infantilise le récepteur potentiel, qu’on le pense incapable de faire le tri, de juger par lui-même et qu’on a l’imbécile prétention de vouloir le faire à sa place.