D’accord, du calme. Cela étant il y a trois manières de faire la propagande du OUI - (dont tous le monde s’accorde ici que c’ n’est pas une simple opinion et "option", mais une des plus graves entreprises anti-ouvrières qui soient menées depuis le Thatchérisme) : A la Chirac / Hollande, mentir éhontément sur le contenu du traité (en affirmant comme l’autre soir qu’il y aura de l’harmonisation sociale alors qu’elle est expressément interdite etc. ; la seconde, c’est de diffamer les partisans du NON (facsistes, staliniens, archaïques nationalistes rétrogrades etc.) ; le troisième enfin, c’est la diversion. A des segments de population directement visé par les politiques ulltra-libérales que renforceront encore le TCE (chômeurs et travailleurs précaires par exemple), on leur dit "y ’a rien à voir", le TCE ne nous intéresse pas, "là n’est pas le problème", occupons-nous d’autre chose (la may parade par exemple).
Si la revue Multitudes, qui s’adresse à un public petit bourgeois qui n’a rien de "précaire" privilégie les formes 1 & 2 (désinformations, diffamations et calomnies), ce genre de tactique ne passerait pas auprès des jeunes, étudiants, "précaires" et intermittents que la "fraction travail de masse parasyndical" de Multitudes (Guilloteau et ses quelques adjoints) cherchent à cornaquer (A ce propos des explications de ces messieurs sur le financement de la May Day parade : location, montage et démontage du podium, sonorisation) à Paris le 1er mai seraient tout de même nécessaire à donner : on est pour la transparence ou on ne l’est pas).
Aussi pour ceux-là c’est le travail de diversion : surtout qu’on ne parle pas du TCE, et des sujets qui fâchent en général. On préfère donner des leçons à la CGT spectacle, et à Jean Voirin, régulièrement attaqué depuis des années par Guilloteau (qui n’a découvert que les intermittents existaient qu’à la lumière du très médiatique mouvement de 2003. Alors qu’il est "spécialiste du secteur" (chomage) depuis maintenant bientôt 20 ans (revue cash et groupe ACP, un bref passage en 1989/1990 dans une ACPL de chomeurs de l’est parisien, qu’il était venu "infiltrer", comme le bon militant apparatchik qu’il est, puis AC début 90 (lancé par SUD, la LCR et.... la CFDT ANPE, c’est claire Villiers, alors permanente de la CDFT ANPE, qui a été une des premières présidentes d’AC ( ces Cédétistes de l’ANPE n’ont quitté la centrale jaune qu’à la fin des 90) : évidemment Guilloteau avait rapidement emboité le pas (il devait finir sa thèse de 3ème cycle sur le "mouvement des chomeurs et des précaires en France. Thèse d’ailleurs "dirigé" par YMB ou un de leurs amis "mulititudiens de la FAC paris I).
Bref que l’on dévoile : 1/ La furieuse propagande tous azimuts du groupe "multitude" en faveur du oui (qui est largement avérée, il suffit de consulter les numéros de la revue depuis septembre 2004 ou leur site, comme il a été indiqué dans ce forum) 2/ L’appartenance au groupe Multitude (qui n’est révélé qu’aux éléments les plus petits-bourgeois/réformistes) d’influents-dirigents de la CIP idF (Guilloteau et consorts) 3/ Le refus de ces derniers de se désolidariser avec la revue Multitude et son directeur M. Boutang (qui vise une place de sénateur ou quelque chose dans ce goût-là, qui sollicite et obtient de nombreuses subventions de l’Etat, et qui a donc tout intérêt à se montrer zélé dans son ouiouisme), autrement que par de lamentables faux-fuyants (genre LG : moi, un super radical extra-parlementaire comme moi, l’autonome du revenu garanti, vous vous imaginez que je suis pour le TCE ; pour le coup, il serait prêt à la jouer "super anar" et nous dire qu’il n’a pas de carte d’électeur)
voilà ce qui les rend furieux, et voilà pourquoi ils vont continuer à mentir éhontément sur cette question.
NB : note amusante : il y a quelques jours de larges extraites des compte-rendus des "séminaires" de Multitude, alors disponibles sur leur site web, avaient été reproduites (et commentés) sur le forum bellaciao. Puis ces comptes-rendus sur le même site ne sont plus disponibles ! ils ont été enlevés ! C’est beau comme "le commisariat aux archives" de la grande époque.
D’accord, du calme. Cela étant il y a trois manières de faire la propagande du OUI - (dont tous le monde s’accorde ici que c’ n’est pas une simple opinion et "option", mais une des plus graves entreprises anti-ouvrières qui soient menées depuis le Thatchérisme) : A la Chirac / Hollande, mentir éhontément sur le contenu du traité (en affirmant comme l’autre soir qu’il y aura de l’harmonisation sociale alors qu’elle est expressément interdite etc. ; la seconde, c’est de diffamer les partisans du NON (facsistes, staliniens, archaïques nationalistes rétrogrades etc.) ; le troisième enfin, c’est la diversion. A des segments de population directement visé par les politiques ulltra-libérales que renforceront encore le TCE (chômeurs et travailleurs précaires par exemple), on leur dit "y ’a rien à voir", le TCE ne nous intéresse pas, "là n’est pas le problème", occupons-nous d’autre chose (la may parade par exemple).
Si la revue Multitudes, qui s’adresse à un public petit bourgeois qui n’a rien de "précaire" privilégie les formes 1 & 2 (désinformations, diffamations et calomnies), ce genre de tactique ne passerait pas auprès des jeunes, étudiants, "précaires" et intermittents que la "fraction travail de masse parasyndical" de Multitudes (Guilloteau et ses quelques adjoints) cherchent à cornaquer (A ce propos des explications de ces messieurs sur le financement de la May Day parade : location, montage et démontage du podium, sonorisation) à Paris le 1er mai seraient tout de même nécessaire à donner : on est pour la transparence ou on ne l’est pas).
Aussi pour ceux-là c’est le travail de diversion : surtout qu’on ne parle pas du TCE, et des sujets qui fâchent en général. On préfère donner des leçons à la CGT spectacle, et à Jean Voirin, régulièrement attaqué depuis des années par Guilloteau (qui n’a découvert que les intermittents existaient qu’à la lumière du très médiatique mouvement de 2003. Alors qu’il est "spécialiste du secteur" (chomage) depuis maintenant bientôt 20 ans (revue cash et groupe ACP, un bref passage en 1989/1990 dans une ACPL de chomeurs de l’est parisien, qu’il était venu "infiltrer", comme le bon militant apparatchik qu’il est, puis AC début 90 (lancé par SUD, la LCR et.... la CFDT ANPE, c’est claire Villiers, alors permanente de la CDFT ANPE, qui a été une des premières présidentes d’AC ( ces Cédétistes de l’ANPE n’ont quitté la centrale jaune qu’à la fin des 90) : évidemment Guilloteau avait rapidement emboité le pas (il devait finir sa thèse de 3ème cycle sur le "mouvement des chomeurs et des précaires en France. Thèse d’ailleurs "dirigé" par YMB ou un de leurs amis "mulititudiens de la FAC paris I).
Bref que l’on dévoile : 1/ La furieuse propagande tous azimuts du groupe "multitude" en faveur du oui (qui est largement avérée, il suffit de consulter les numéros de la revue depuis septembre 2004 ou leur site, comme il a été indiqué dans ce forum) 2/ L’appartenance au groupe Multitude (qui n’est révélé qu’aux éléments les plus petits-bourgeois/réformistes) d’influents-dirigents de la CIP idF (Guilloteau et consorts) 3/ Le refus de ces derniers de se désolidariser avec la revue Multitude et son directeur M. Boutang (qui vise une place de sénateur ou quelque chose dans ce goût-là, qui sollicite et obtient de nombreuses subventions de l’Etat, et qui a donc tout intérêt à se montrer zélé dans son ouiouisme), autrement que par de lamentables faux-fuyants (genre LG : moi, un super radical extra-parlementaire comme moi, l’autonome du revenu garanti, vous vous imaginez que je suis pour le TCE ; pour le coup, il serait prêt à la jouer "super anar" et nous dire qu’il n’a pas de carte d’électeur)
voilà ce qui les rend furieux, et voilà pourquoi ils vont continuer à mentir éhontément sur cette question.
NB : note amusante : il y a quelques jours de larges extraites des compte-rendus des "séminaires" de Multitude, alors disponibles sur leur site web, avaient été reproduites (et commentés) sur le forum bellaciao. Puis ces comptes-rendus sur le même site ne sont plus disponibles ! ils ont été enlevés ! C’est beau comme "le commisariat aux archives" de la grande époque.