Le même Floréal Cuadrado, sous le pseudo emprunté à son père de José Cisneros, avait déjà écrit une brochure contre Lucio qu’il a fait diffuser par ses amis sur le Net. On y voit la rancœur et la jalousie de quelqu’un qui ne supporte pas d’être moins connu que les autres. Quelques années plus tard, il a pris sa revanche, mais il n’est pas sûr que sa notoriété nouvelle, après toutes les saloperies déversées sur ses ex-camarades, soit à son avantage. Il va laisser un triste souvenir…
« Les textes qui suivent ont été écrits pour être publiés dans la presse libertaire. Ce qui n’a pas été le cas. Les raisons qui ont amené leur non publication ne nous semblent pas très importantes. Ce n’est pas là un sujet de polémique ni de déception. Et puis il existe aujourd’hui de nombreux autres moyens de faire circuler les idées.
La polémique avec Lucio ne nous intéresse guère et n’est pas l’objectif principal de ces textes. La posture de la révolte romantique et sa représentation médiatique qui incite à la soumission invétérée en suggérant que la singularité des trajectoires de ces petits malins de la combine existentielle (et autres Robin des Bois de pacotille) est un exemple d’héroïsme spectaculaire d’autant plus remarquable qu’il est, de part sa nature, ni reproductible ni généralisable (rêvez et, éblouis, obéissez braves gens !) et ne mérite que notre plus profond mépris. En ces temps maudits de grave crise qui mine le système capitaliste, il nous semble urgent de soumettre au feu de la critique bien informée et argumentée des questions telles que l’action violente collective, l’illégalisme, les stratégies collectives de rupture... et le rôle qu’endossent les premiers à s’engager sur ces chemins incertains.
Nous n’avons pas beaucoup d’illusions sur les leçons que l’on peut tirer de l’histoire. Nous pensons que celle-ci est contingente et ne reproduit que très rarement les formes du passé. Encore plus, lorsqu’il s’agit de trajectoires individuelles voire individualistes et hors de la dynamique d’un mouvement social organisé. Mais à ce jour, l’argent, fût-il abondant et arraché par l’action audacieuse et illégale aux propriétaires du capital (et même en mettant les rieurs de son côté), n’a jamais suffit à faire émerger un quelconque mouvement révolutionnaire...
Si la lecture de ces textes vous a été utile, faites-les circuler. […]
Le même Floréal Cuadrado, sous le pseudo emprunté à son père de José Cisneros, avait déjà écrit une brochure contre Lucio qu’il a fait diffuser par ses amis sur le Net. On y voit la rancœur et la jalousie de quelqu’un qui ne supporte pas d’être moins connu que les autres. Quelques années plus tard, il a pris sa revanche, mais il n’est pas sûr que sa notoriété nouvelle, après toutes les saloperies déversées sur ses ex-camarades, soit à son avantage. Il va laisser un triste souvenir…
Voir par exemple sur Indymedia Nantes :
https://nantes.indymedia.org/articles/22785
« Les textes qui suivent ont été écrits pour être publiés dans la presse libertaire. Ce qui n’a pas été le cas. Les raisons qui ont amené leur non publication ne nous semblent pas très importantes. Ce n’est pas là un sujet de polémique ni de déception. Et puis il existe aujourd’hui de nombreux autres moyens de faire circuler les idées.
La polémique avec Lucio ne nous intéresse guère et n’est pas l’objectif principal de ces textes. La posture de la révolte romantique et sa représentation médiatique qui incite à la soumission invétérée en suggérant que la singularité des trajectoires de ces petits malins de la combine existentielle (et autres Robin des Bois de pacotille) est un exemple d’héroïsme spectaculaire d’autant plus remarquable qu’il est, de part sa nature, ni reproductible ni généralisable (rêvez et, éblouis, obéissez braves gens !) et ne mérite que notre plus profond mépris. En ces temps maudits de grave crise qui mine le système capitaliste, il nous semble urgent de soumettre au feu de la critique bien informée et argumentée des questions telles que l’action violente collective, l’illégalisme, les stratégies collectives de rupture... et le rôle qu’endossent les premiers à s’engager sur ces chemins incertains.
Nous n’avons pas beaucoup d’illusions sur les leçons que l’on peut tirer de l’histoire. Nous pensons que celle-ci est contingente et ne reproduit que très rarement les formes du passé. Encore plus, lorsqu’il s’agit de trajectoires individuelles voire individualistes et hors de la dynamique d’un mouvement social organisé. Mais à ce jour, l’argent, fût-il abondant et arraché par l’action audacieuse et illégale aux propriétaires du capital (et même en mettant les rieurs de son côté), n’a jamais suffit à faire émerger un quelconque mouvement révolutionnaire...
Si la lecture de ces textes vous a été utile, faites-les circuler. […]