Benjamin Netanyahu, maître à penser de Monsieur Yves Coleman...
23 juillet 2015, 08:57
"L’antisionisme est une absurdité politique et conceptuelle : autant la critique féroce du sionisme avait un sens AVANT la création de l’Etat d’Israël, autant aujourd’hui être « antisioniste » signifie soit que l’on veut retourner dans les années 30 à bord d’une machine à remonter le temps et faire comme si le judéocide n’allait pas avoir lieu (...) ; soit que l’on est pour l’expulsion des Israéliens de Palestine... et dans ce cas mieux vaudrait avoir un bon plan B à disposition. (...)"
De tels arguments avaient été présentés dans un article du Monde libertaire cette année.Le redacteur disait que ce terme était devenu("antisioniste")l’objet de tellement de manipulations d’un côté comme de l’autre(du côté de BHL ,Bruckner etc comme par Dieudonné/Soral etc)qu’il ne fallait plus l’utiliser,et que mieux valait employer "anticolonialisme" et lutte "anti appartheid" pour combattre la politique de l’état d’Israël,que c’était plus clair et que ça ne montrait pas une obsession des juifs car israël,même s’il les pratique,n’a pas inventé et n’a pas été le seul etat à pratiquer une politique coloniale et une politique d’appartheid.Voilà pourquoi luttes anticoloniales et anti appartheid parraissaient plus appropriés,car ces termes mettent israël sur le même plan que les autres puissances qui ont mis en place ces procédés criminels-.
Je n’ai pas lu le dernier article de mondialisme.org,mais je crois que le site était jusque récemment sur cette ligne.Il ne cautionnait donc aucunement les agissements de l’etat d’Israël.-
Quant au fait que Yves Coleman n’ait pas abordé l’attaque d’Ulcan à l’encontre de Pierre Stamboul(mais également,ne l’oubliez pas,de Denis Sieffert de Politis,coupable d’avoir rédigé un édito sur Ulcan qui a manifestement déplu à ce dernier,ainsi que du rédcteur de Rue 89,qui a même perdu son père à cause de l’action d’Ulcan,me semble t il),peut être le fera t il plus tard ?Ou pas,mais peut être vous mêmes ne traitez vous pas de tous les sujets contemporains de révolte de la gauche radicale,est ce une raison de dire que vous êtes passé dans le camp réactionnaire ?
"L’antisionisme est une absurdité politique et conceptuelle : autant la critique féroce du sionisme avait un sens AVANT la création de l’Etat d’Israël, autant aujourd’hui être « antisioniste » signifie soit que l’on veut retourner dans les années 30 à bord d’une machine à remonter le temps et faire comme si le judéocide n’allait pas avoir lieu (...) ; soit que l’on est pour l’expulsion des Israéliens de Palestine... et dans ce cas mieux vaudrait avoir un bon plan B à disposition. (...)"
De tels arguments avaient été présentés dans un article du Monde libertaire cette année.Le redacteur disait que ce terme était devenu("antisioniste")l’objet de tellement de manipulations d’un côté comme de l’autre(du côté de BHL ,Bruckner etc comme par Dieudonné/Soral etc)qu’il ne fallait plus l’utiliser,et que mieux valait employer "anticolonialisme" et lutte "anti appartheid" pour combattre la politique de l’état d’Israël,que c’était plus clair et que ça ne montrait pas une obsession des juifs car israël,même s’il les pratique,n’a pas inventé et n’a pas été le seul etat à pratiquer une politique coloniale et une politique d’appartheid.Voilà pourquoi luttes anticoloniales et anti appartheid parraissaient plus appropriés,car ces termes mettent israël sur le même plan que les autres puissances qui ont mis en place ces procédés criminels-.
Je n’ai pas lu le dernier article de mondialisme.org,mais je crois que le site était jusque récemment sur cette ligne.Il ne cautionnait donc aucunement les agissements de l’etat d’Israël.-
Quant au fait que Yves Coleman n’ait pas abordé l’attaque d’Ulcan à l’encontre de Pierre Stamboul(mais également,ne l’oubliez pas,de Denis Sieffert de Politis,coupable d’avoir rédigé un édito sur Ulcan qui a manifestement déplu à ce dernier,ainsi que du rédcteur de Rue 89,qui a même perdu son père à cause de l’action d’Ulcan,me semble t il),peut être le fera t il plus tard ?Ou pas,mais peut être vous mêmes ne traitez vous pas de tous les sujets contemporains de révolte de la gauche radicale,est ce une raison de dire que vous êtes passé dans le camp réactionnaire ?