> Le colonel Custer était un brave homme et les Indiens étaient sourds au progrès ! ...
8 juin 2005, 16:51
Custer était un soldat, et un homme, simplement, avec ses qualites et ses fautes. Mais en tout cas, il n’était pas un diable cruel comme il vous plait de le montrer. Donc, s’il s’agit de disinformation historique, je vois ici aussi ce problem, lorsque il y a ici du monde que dessine les choses suivant non pas la verité mais ses propres preferences ou sympaties.
Custer à payèe avec la perte du command sa denounce contre l’administration Grant, jusq’avant sa tragique mort. Il avait denouncè les irregularité du Ministre Belknap et le fait que soit les indiens, soit l’Armèe étaient trompez, puisqu’ils recevaient en lieu du provisions qu’ils attendaient, des boits avec du pain vieux de deux ans, ou meme pire, rempli avec des cailloux.
Vous appelez Custer massacreur des indiens, mais en realité, il à eu trois batailles avec les natives : Washita, Yellowstone and LittleBig horn. Au Washita, il Y a eu 35 morts et était une bataille. Au Yellowstone, il ètait attaquè par les indiens. Et Au Little Big Horn, nous savons qu’est qu’il s’est passèz. Custer admirait son enemi et plusieurs fois, il àvait conseillè ses superieurs de ne pas entrer en guerre avec eux.
Disinformation historique c’est aussi lorsque vous voulez fair croire que les indiens ont appris par les blanche a scalper. Cela n’est pas vrai. En fait, si c’èst aussi vrai que les colonist usais aussi scalper, les indiens avait cette habitude bien avant l’arrivèé de l’homme blanche. Il ya des preuve archeologiques aussi, comme les deux cranes retrouve en Mississippi, datè entre le 2500-500 a.C. Et, aussi, les vieilles langues indiens qui avait plusieurs mots pour decrire la faison de prendre un scalp.
Excusait mon français...
F.M.
Custer était un soldat, et un homme, simplement, avec ses qualites et ses fautes. Mais en tout cas, il n’était pas un diable cruel comme il vous plait de le montrer. Donc, s’il s’agit de disinformation historique, je vois ici aussi ce problem, lorsque il y a ici du monde que dessine les choses suivant non pas la verité mais ses propres preferences ou sympaties.
Custer à payèe avec la perte du command sa denounce contre l’administration Grant, jusq’avant sa tragique mort. Il avait denouncè les irregularité du Ministre Belknap et le fait que soit les indiens, soit l’Armèe étaient trompez, puisqu’ils recevaient en lieu du provisions qu’ils attendaient, des boits avec du pain vieux de deux ans, ou meme pire, rempli avec des cailloux.
Vous appelez Custer massacreur des indiens, mais en realité, il à eu trois batailles avec les natives : Washita, Yellowstone and LittleBig horn. Au Washita, il Y a eu 35 morts et était une bataille. Au Yellowstone, il ètait attaquè par les indiens. Et Au Little Big Horn, nous savons qu’est qu’il s’est passèz. Custer admirait son enemi et plusieurs fois, il àvait conseillè ses superieurs de ne pas entrer en guerre avec eux.
Disinformation historique c’est aussi lorsque vous voulez fair croire que les indiens ont appris par les blanche a scalper. Cela n’est pas vrai. En fait, si c’èst aussi vrai que les colonist usais aussi scalper, les indiens avait cette habitude bien avant l’arrivèé de l’homme blanche. Il ya des preuve archeologiques aussi, comme les deux cranes retrouve en Mississippi, datè entre le 2500-500 a.C. Et, aussi, les vieilles langues indiens qui avait plusieurs mots pour decrire la faison de prendre un scalp.
Excusait mon français...
F.M.