" Il convient d’éviter tout débat avec des représentants du frero-salafisme, ..."
S’il s’agit de débats directs, oui, pourquoi pas (bien que des fois ce sera difficile car ils ne s’annoncent pas comme tels). Pour autant nous devons, nous communistes, débattre et combattre leurs idées au même titre que les idées conservatrices et réactionnaires avec ou sans socle religieux.
Ne pas oublier que la secte des Frères Musulmans est née en 1924 en Egypte (l’oncle de Tariq Ramadan en est un des fondateur) et qu’elle est la face politique et sociale du Wahhabisme d’Arabie Saoudite.
Le problème que nous avons, c’est que parmi les défenseurs de ce courant conservateur musulman, ils se trouvent (volontairement ou non et/ou par ignorance politique ou non), des camarades perdus du camp communiste et anarchiste.
Tout se déroule comme si, à travers ce soutien on justifiait les violences du courant islamo-fasciste en la personne des terroristes. C’est bien là le problème car, ce courant islamo-conservateur (Frères Musulmans, UOIF, CCIF, PIR, ...) est l’antichambre politique et intellectuelle de ce terrorisme ; ils ont le même objectif mais pas les mêmes moyens.
C’est pour cela que les communistes doivent dépasser la seule explication sociologique victimaire pour expliquer et combattre ces courants et leurs porte-paroles. C’est projet de société contre projet de société. Idem d’ailleurs avec les catholiques conservateurs.
" Il convient d’éviter tout débat avec des représentants du frero-salafisme, ..."
S’il s’agit de débats directs, oui, pourquoi pas (bien que des fois ce sera difficile car ils ne s’annoncent pas comme tels). Pour autant nous devons, nous communistes, débattre et combattre leurs idées au même titre que les idées conservatrices et réactionnaires avec ou sans socle religieux.
Ne pas oublier que la secte des Frères Musulmans est née en 1924 en Egypte (l’oncle de Tariq Ramadan en est un des fondateur) et qu’elle est la face politique et sociale du Wahhabisme d’Arabie Saoudite.
Le problème que nous avons, c’est que parmi les défenseurs de ce courant conservateur musulman, ils se trouvent (volontairement ou non et/ou par ignorance politique ou non), des camarades perdus du camp communiste et anarchiste.
Tout se déroule comme si, à travers ce soutien on justifiait les violences du courant islamo-fasciste en la personne des terroristes. C’est bien là le problème car, ce courant islamo-conservateur (Frères Musulmans, UOIF, CCIF, PIR, ...) est l’antichambre politique et intellectuelle de ce terrorisme ; ils ont le même objectif mais pas les mêmes moyens.
C’est pour cela que les communistes doivent dépasser la seule explication sociologique victimaire pour expliquer et combattre ces courants et leurs porte-paroles. C’est projet de société contre projet de société. Idem d’ailleurs avec les catholiques conservateurs.