Penser l’oligarchie, la classe dominante et le peuple-classe
10 juillet 2018, 03:45, par Marc ARAKIOUZO
Sur sa guillotine Louis 16 a dû regretter d’être dans les 1 % de la vieille oligarchie qu’était la noblesse ... Mais je ne comprend pas à quoi sert ce chiffre de 99 % qui nie les déterminismes immédiats , la bourgeoisie , la petite bourgeoisie en ascension , la petite bourgeoisie en déclin et la nouvelle petite bourgeoisie et aussi la flicaille zélée ! Je préfère donc la démarche de Bourdieu qui opposait les classes sociales dans les statistiques ( CSP ) et les classes sociales mobilisées ( observation de la lutte des classes sous toutes ses formes et dans tous les champs ) .
Par exemple, je pense qu’une partie de la nouvelle petite bourgeoisie ( soignants , enseignants , animateurs , travailleurs sociaux ) peut rentrer dans une logique révolutionnaire avant le prolétariat industriel et le petit peuple des villes , parce que leurs rôles sociaux sont défigurés par l’oppression et la surexploitation mise en œuvre par le capital pour surmonter la crise et maintenir les profits . Les cadres et les ingénieurs , pas tous , peuvent aussi entrer en révolte si leurs statuts changent et les transforment trop en sous flics , pitbulls et autres préposés aux basses besognes .
Mais je ne vois pas de cas où 99 % se dresseraient contre 1 % ...
Sur sa guillotine Louis 16 a dû regretter d’être dans les 1 % de la vieille oligarchie qu’était la noblesse ... Mais je ne comprend pas à quoi sert ce chiffre de 99 % qui nie les déterminismes immédiats , la bourgeoisie , la petite bourgeoisie en ascension , la petite bourgeoisie en déclin et la nouvelle petite bourgeoisie et aussi la flicaille zélée ! Je préfère donc la démarche de Bourdieu qui opposait les classes sociales dans les statistiques ( CSP ) et les classes sociales mobilisées ( observation de la lutte des classes sous toutes ses formes et dans tous les champs ) .
Par exemple, je pense qu’une partie de la nouvelle petite bourgeoisie ( soignants , enseignants , animateurs , travailleurs sociaux ) peut rentrer dans une logique révolutionnaire avant le prolétariat industriel et le petit peuple des villes , parce que leurs rôles sociaux sont défigurés par l’oppression et la surexploitation mise en œuvre par le capital pour surmonter la crise et maintenir les profits . Les cadres et les ingénieurs , pas tous , peuvent aussi entrer en révolte si leurs statuts changent et les transforment trop en sous flics , pitbulls et autres préposés aux basses besognes .
Mais je ne vois pas de cas où 99 % se dresseraient contre 1 % ...