« Expulser les citoyens étrangers coupables de violences faites aux femmes. »
Ces citoyens étrangers ne sont pas plus mal traités que les autres en fait. En droit français ils sont d’abord justiciables, comme les autres, puis une fois purgée leur peine, ils sont expulsables comme n’importe quel autre étranger ayant commis une infraction ou un crime ; rien de neuf donc, la ministre enfonce une porte ouverte. Maintenant, nous ne sommes pas obligés d’être d’accord avec cela, mais alors on attaque sous un autre angle. « Le gouvernement occupe littéralement tout le terrain du régalien ces dernières semaines »
C’est le minimum que n’importe quel gouvernement de n’importe quel état de n’importe quel régime puisse faire : remplir ses fonctions régaliennes (police, justice, défense). Je ne vois donc pas très bien la remarque sauf à dire que les fonctions en question sont au service d’un gouvernement antipopulaire. Autant l’écrire comme cela directement sans passer par ce détour. « abordant la question sous tous les angles possibles pour avancer sa politique réactionnaire et islamophobe »
Donc tu présupposes que les « étrangers coupables de violences faites aux femmes » visés sont tous musulmans ? C’est grave car la ministre ne le dit pas. Et à part les racistes, personne ne le dit. On peut être étranger, violer une femme, sans être musulman. Et même si un étranger de religion musulmane viole une femme (française ou non), nous sommes en droit de le dire et de le dénoncer comme tout autre viole, sans être traité de raciste ou d’islamophobe comme tu sembles vouloir le suggérer. Sinon, il y aurait une sorte de discrimination positive qui ressemblerait fort à du racisme. Ce sont des êtres humains comme les autres et donc critiquables comme les autres. Par contre, ce qui serait raciste, ce serait de prétendre que les tous musulmans sont des violeurs en puissance. Soit parce qu’un homme de religion musulmane aurait commis un viol ; comme si cela était intrinsèque à cette religion, soit, en se référant aux positions misogynes et patriarcales soutenues par des intégristes islamistes. Sauf que ces positions que nous les retrouvons aussi dans d’autres religions et elles sont un des éléments constitutifs des différentes cultures des peuples de par le monde. Sur ce point, il y a un sacré travail d’éducation idéologique et politique à faire et pas uniquement vers les musulmans. « le passage de quotas d’immigration »
Attention, les quotas en question ne concernent pas toute l’immigration, qui continuera sous le régime des lois actuelles, mais ils visent à faciliter l’immigration et accélérer la naturalisation d’étrangers sur des professions en tension, c’est-à-dire pour lesquelles il y a un manque de main d’œuvre (ce qui se fait au Canada par exemple). De plus, ça ne concerne pas que les étrangers de religion musulmane (comme tu sembles le penser) mais tous, quelque soit leur origine.
Ca ne sert à rien de voir des cailloux là où il n’y en a pas, on a assez du RN qui s’est saisi de cette proposition pour réitérer sa croisade anti-migrants. Ceci dit, cette proposition vise à satisfaire une partie du patronat qui voit là l’occasion d’embaucher une main d’œuvre diplômée à bon compte, sans avoir eu la charge de sa formation. Cela il faut le dénoncer.
Bref, Chantal M, j’ai l’impression que tu fais une fixette (toi aussi) sur les musulmans, versions dénonciation de l’islamophobie que tu vois partout. Le dernier paragraphe de ta contribution était suffisant (même s’il appelle quelques remarques) : car oui, le féminisme c’est avant tout la lutte de classes.
« Expulser les citoyens étrangers coupables de violences faites aux femmes. »
Ces citoyens étrangers ne sont pas plus mal traités que les autres en fait. En droit français ils sont d’abord justiciables, comme les autres, puis une fois purgée leur peine, ils sont expulsables comme n’importe quel autre étranger ayant commis une infraction ou un crime ; rien de neuf donc, la ministre enfonce une porte ouverte. Maintenant, nous ne sommes pas obligés d’être d’accord avec cela, mais alors on attaque sous un autre angle.
« Le gouvernement occupe littéralement tout le terrain du régalien ces dernières semaines »
C’est le minimum que n’importe quel gouvernement de n’importe quel état de n’importe quel régime puisse faire : remplir ses fonctions régaliennes (police, justice, défense). Je ne vois donc pas très bien la remarque sauf à dire que les fonctions en question sont au service d’un gouvernement antipopulaire. Autant l’écrire comme cela directement sans passer par ce détour.
« abordant la question sous tous les angles possibles pour avancer sa politique réactionnaire et islamophobe »
Donc tu présupposes que les « étrangers coupables de violences faites aux femmes » visés sont tous musulmans ? C’est grave car la ministre ne le dit pas. Et à part les racistes, personne ne le dit. On peut être étranger, violer une femme, sans être musulman. Et même si un étranger de religion musulmane viole une femme (française ou non), nous sommes en droit de le dire et de le dénoncer comme tout autre viole, sans être traité de raciste ou d’islamophobe comme tu sembles vouloir le suggérer. Sinon, il y aurait une sorte de discrimination positive qui ressemblerait fort à du racisme. Ce sont des êtres humains comme les autres et donc critiquables comme les autres. Par contre, ce qui serait raciste, ce serait de prétendre que les tous musulmans sont des violeurs en puissance. Soit parce qu’un homme de religion musulmane aurait commis un viol ; comme si cela était intrinsèque à cette religion, soit, en se référant aux positions misogynes et patriarcales soutenues par des intégristes islamistes. Sauf que ces positions que nous les retrouvons aussi dans d’autres religions et elles sont un des éléments constitutifs des différentes cultures des peuples de par le monde. Sur ce point, il y a un sacré travail d’éducation idéologique et politique à faire et pas uniquement vers les musulmans.
« le passage de quotas d’immigration »
Attention, les quotas en question ne concernent pas toute l’immigration, qui continuera sous le régime des lois actuelles, mais ils visent à faciliter l’immigration et accélérer la naturalisation d’étrangers sur des professions en tension, c’est-à-dire pour lesquelles il y a un manque de main d’œuvre (ce qui se fait au Canada par exemple). De plus, ça ne concerne pas que les étrangers de religion musulmane (comme tu sembles le penser) mais tous, quelque soit leur origine.
Ca ne sert à rien de voir des cailloux là où il n’y en a pas, on a assez du RN qui s’est saisi de cette proposition pour réitérer sa croisade anti-migrants. Ceci dit, cette proposition vise à satisfaire une partie du patronat qui voit là l’occasion d’embaucher une main d’œuvre diplômée à bon compte, sans avoir eu la charge de sa formation. Cela il faut le dénoncer.
Bref, Chantal M, j’ai l’impression que tu fais une fixette (toi aussi) sur les musulmans, versions dénonciation de l’islamophobie que tu vois partout. Le dernier paragraphe de ta contribution était suffisant (même s’il appelle quelques remarques) : car oui, le féminisme c’est avant tout la lutte de classes.