Mesures de confinement : les contrôles de police ne doivent être ni abusifs ni violents ni discriminatoires
30 mars 2020, 16:41, par Raymond H
Le problème c’est que la seule arme dont dispose ce gouvernement, c’est le confinement faute d’avoir anticipé l’épidémie et, en plus, de prendre du retard dans la gestion matérielle (masques, gels, respirateurs, ..) et humaine. Donc, nous devons subir la double peine : le confinement et l’incurie qui nous y contraint.
Nous sommes donc tous à la même enseigne et surtout dans les endroits les plus peuplés où il faut faire attention. Donc, tout le monde, sans distinction, ni discrimination, doit s’y plier, bon an mal an ; c’est comme ça si on veut éviter que les choses s’aggravent. Je pense que ce n’est pas difficile à comprendre pour n’importe qui, quelque soit son origine, son sexe, sa religion, son âge, etc. ...
En toute logique, la police ne devrait pas avoir à intervenir souvent et, en toute logique toujours, les choses devraient se passer correctement dès l’instant que les préconisations et règles sont respectées.
Mais ne soyons pas angéliques, nous savons très bien que dans certains endroits, ces règles ne sont pas respectées et cela même de façon systématiques, comme une forme de rébellion contre le pouvoir ; au risque des autres habitants. En temps normal, l’incidence sanitaire serait nulle, mais là, elle ne l’est pas. Donc ceux qui agissent comme cela sont au moins inconscients sinon criminels.
C’est pour ça que je m’étonne que les signataires de cet appel ait pris le problème que par le seul biais de la discriminations et pas principalement par le biais du danger sanitaire.
Il est des endroits où quelque soit les personnes contrôlées et leur nombre, cela apparaîtra toujours discriminatoire au vu de l’origine de la population majoritaire. Ou alors on part du principe que certains lieux ne seront plus contrôlés pour éviter ce qui est ressentie comme discriminatoire.
Attention, je ne dis pas que de tels actes n’existent pas, mais je dis qu’il faut que ces associations signataires arrêtent de monter systématiquement au créneau en refusant de voir la réalité du moment et qui nous concerne tous sans distinction.
Il faut savoir raison gardée camarades. J’ai bien peur que cette dénonciation soit pour certaines associations, une reprise en main du devant de la scène médiatique et une remise en selle pour occuper le terrain de certains quartiers ; un calcul politico-religieux qui s’appuierait sur une survictimisation alors que les seuls faits suffisent.
Le problème c’est que la seule arme dont dispose ce gouvernement, c’est le confinement faute d’avoir anticipé l’épidémie et, en plus, de prendre du retard dans la gestion matérielle (masques, gels, respirateurs, ..) et humaine. Donc, nous devons subir la double peine : le confinement et l’incurie qui nous y contraint.
Nous sommes donc tous à la même enseigne et surtout dans les endroits les plus peuplés où il faut faire attention. Donc, tout le monde, sans distinction, ni discrimination, doit s’y plier, bon an mal an ; c’est comme ça si on veut éviter que les choses s’aggravent. Je pense que ce n’est pas difficile à comprendre pour n’importe qui, quelque soit son origine, son sexe, sa religion, son âge, etc. ...
En toute logique, la police ne devrait pas avoir à intervenir souvent et, en toute logique toujours, les choses devraient se passer correctement dès l’instant que les préconisations et règles sont respectées.
Mais ne soyons pas angéliques, nous savons très bien que dans certains endroits, ces règles ne sont pas respectées et cela même de façon systématiques, comme une forme de rébellion contre le pouvoir ; au risque des autres habitants. En temps normal, l’incidence sanitaire serait nulle, mais là, elle ne l’est pas. Donc ceux qui agissent comme cela sont au moins inconscients sinon criminels.
C’est pour ça que je m’étonne que les signataires de cet appel ait pris le problème que par le seul biais de la discriminations et pas principalement par le biais du danger sanitaire.
Il est des endroits où quelque soit les personnes contrôlées et leur nombre, cela apparaîtra toujours discriminatoire au vu de l’origine de la population majoritaire. Ou alors on part du principe que certains lieux ne seront plus contrôlés pour éviter ce qui est ressentie comme discriminatoire.
Attention, je ne dis pas que de tels actes n’existent pas, mais je dis qu’il faut que ces associations signataires arrêtent de monter systématiquement au créneau en refusant de voir la réalité du moment et qui nous concerne tous sans distinction.
Il faut savoir raison gardée camarades. J’ai bien peur que cette dénonciation soit pour certaines associations, une reprise en main du devant de la scène médiatique et une remise en selle pour occuper le terrain de certains quartiers ; un calcul politico-religieux qui s’appuierait sur une survictimisation alors que les seuls faits suffisent.