Injustice mondiale : le schéma de la coupe de champagne
14 août 2020, 08:44, par Christian DELARUE
La pseudo-théorie du "ruissellement des richesses" est effectivement une tromperie qui permet d’accréditer l’inégalité des richesses qui n’est donc pas combattue, accréditer le fait que la richesse s’accumule en-haut, au sein du 1%, et que c’est normal car il y aurait redistribution vers le bas.
Montrer cette redistribution via le prélèvement fiscal par exemple et le définir comme une ponction "socialiste" (Giscard jadis) dès que le taux devient vraiment redistributif permet d’accréditer l’idée de rugissement. Ce qui n’est alors pas montré c’est c’est le profit.
Un objet à été construit par des travailleurs peu rémunérés et revendu au titre de marchandise beaucoup plus cher que la matière acquise initialement plus le prix de sa transformation voilà l’extorsion de la plus-value prise avec l’exploitation de la force de travail, travail de transformation de la chose ou travail productif de service.
Le capitalisme exploite le monde du travail en exploitant sa force de travail et opère un vol à ce niveau : on va donner 1000 à 2500 euros aux travailleurs transformateurs et producteurs et les patrons-revendeurs vont récupérer plusieurs fois cette somme au bout du cycle production-vente. La financiarisation démultiplie la prédation et donne des milliards aux actionnaires.
Ainsi les riches sont toujours riches, toujours trop riches et les classes modestes toujours avec peu, trop peu.
Il faut changer de système, passer au socialisme, présenter des revendications transitoires.
Il y a besoin contre le travaillisme montant de plus de RTT SPS (32H ou 30H à débattre) pour les 99% d’en-bas (allô la gauche ! je ne vous entends pas ici ) , de meilleurs salaires pour le travail salarié de base, de construire des objets sans obsolescence programmée, etc...
La pseudo-théorie du "ruissellement des richesses" est effectivement une tromperie qui permet d’accréditer l’inégalité des richesses qui n’est donc pas combattue, accréditer le fait que la richesse s’accumule en-haut, au sein du 1%, et que c’est normal car il y aurait redistribution vers le bas.
Montrer cette redistribution via le prélèvement fiscal par exemple et le définir comme une ponction "socialiste" (Giscard jadis) dès que le taux devient vraiment redistributif permet d’accréditer l’idée de rugissement. Ce qui n’est alors pas montré c’est c’est le profit.
Un objet à été construit par des travailleurs peu rémunérés et revendu au titre de marchandise beaucoup plus cher que la matière acquise initialement plus le prix de sa transformation voilà l’extorsion de la plus-value prise avec l’exploitation de la force de travail, travail de transformation de la chose ou travail productif de service.
Le capitalisme exploite le monde du travail en exploitant sa force de travail et opère un vol à ce niveau : on va donner 1000 à 2500 euros aux travailleurs transformateurs et producteurs et les patrons-revendeurs vont récupérer plusieurs fois cette somme au bout du cycle production-vente. La financiarisation démultiplie la prédation et donne des milliards aux actionnaires.
Ainsi les riches sont toujours riches, toujours trop riches et les classes modestes toujours avec peu, trop peu.
Il faut changer de système, passer au socialisme, présenter des revendications transitoires.
Il y a besoin contre le travaillisme montant de plus de RTT SPS (32H ou 30H à débattre) pour les 99% d’en-bas (allô la gauche ! je ne vous entends pas ici ) , de meilleurs salaires pour le travail salarié de base, de construire des objets sans obsolescence programmée, etc...