Vous écrivez : "La solution n’est pas ici dans le déni hors sol, ici comme dans d’autres pays, mais pas plus dans l’exclusion, la stigmatisation, la discrimination ."
Et par ailleurs vous stigmatisez sans cesse le fameux "voile", au nom d’une laïcité pour moi tout aussi intégriste.
Que de mots durs n’avez-vous pas déblatéré sur ces pauvres femmes mères de famille, sur ces jeunes filles parfois majeures et étudiantes, voilées depuis le début des 90, leur intimant de découvrir leurs visages pour aller chercher leurs enfants à la crèche ou à l’école, ou de se découvrir quand elles étaient au volant d’une auto, ou dans tant d’autres occasions ? Que ne les laissez-vous pas libres de se battre elles-mêmes pour sortir de leur impasse. J’y vois pour ma part un néo-colonialisme qui ne dit pas son nom. On voudrait continuer à les diriger comme autrefois, certes sans la chicotte, mais sous la contrainte de ceux qui savent, des occidentaux fiers d’avoir inventé la laïcité. C’est à elles de se libérer de leur carcan. Personnellement, je n’apprécie pas quand on me dit comment m’habiller...
Et voilà qu’aujourd’hui, au contraire, à la mairie, à la poste, en préfecture et sans doute presque partout nous voilà condamnés au masque, qui pourtant dissimule largement le visage, empêchant une vraie reconnaissance faciale. D’autant plus qu’on trouve toujours un fanatique qui vous pointe du doigt si par malheur votre masque est mal positionné, ou vous faisant reculer si on se montre trop près dans les files d’attente. Jusqu’aux commerçants (pas tous, heureusement) qui s’y mettent en ne nous répondant que si nous sommes à la distance voulue !
La république des masqués est une république de moutons, tout autant que la république des voilées !
Le premier geste-barrière est refuser de regarder les infos en continu et de garder son self-arbitre. Il y a tant d’autres servitudes volontaires que celles du voile !
Vous écrivez : "La solution n’est pas ici dans le déni hors sol, ici comme dans d’autres pays, mais pas plus dans l’exclusion, la stigmatisation, la discrimination ."
Et par ailleurs vous stigmatisez sans cesse le fameux "voile", au nom d’une laïcité pour moi tout aussi intégriste.
Que de mots durs n’avez-vous pas déblatéré sur ces pauvres femmes mères de famille, sur ces jeunes filles parfois majeures et étudiantes, voilées depuis le début des 90, leur intimant de découvrir leurs visages pour aller chercher leurs enfants à la crèche ou à l’école, ou de se découvrir quand elles étaient au volant d’une auto, ou dans tant d’autres occasions ? Que ne les laissez-vous pas libres de se battre elles-mêmes pour sortir de leur impasse. J’y vois pour ma part un néo-colonialisme qui ne dit pas son nom. On voudrait continuer à les diriger comme autrefois, certes sans la chicotte, mais sous la contrainte de ceux qui savent, des occidentaux fiers d’avoir inventé la laïcité. C’est à elles de se libérer de leur carcan. Personnellement, je n’apprécie pas quand on me dit comment m’habiller...
Et voilà qu’aujourd’hui, au contraire, à la mairie, à la poste, en préfecture et sans doute presque partout nous voilà condamnés au masque, qui pourtant dissimule largement le visage, empêchant une vraie reconnaissance faciale. D’autant plus qu’on trouve toujours un fanatique qui vous pointe du doigt si par malheur votre masque est mal positionné, ou vous faisant reculer si on se montre trop près dans les files d’attente. Jusqu’aux commerçants (pas tous, heureusement) qui s’y mettent en ne nous répondant que si nous sommes à la distance voulue !
La république des masqués est une république de moutons, tout autant que la république des voilées !
Le premier geste-barrière est refuser de regarder les infos en continu et de garder son self-arbitre. Il y a tant d’autres servitudes volontaires que celles du voile !