Accueil > ... > Forum 24985

> quel gauche !

21 juillet 2005, 09:19

Ben oui,

D’abord ce nouveau parti allemand est une très bonne nouvelle pour l’avenir en Europe.
Et il essuie les mêmes tsunamis inéquitables des médias unipolaires de concession étatique...

La question de l’acces à la parole publique pour ce nouveau parti est essentielle, ne serait-ce que pour resister aux tombereaux d’ordures que n’hesiterons pas à verser ceux qui possedent les hauts parleurs.

Il est donc essentiel que la réponse soit sur le terrain, et fourmillante sur le net, traduite dans toutes les langues, pour que ce parti puisse être entendu sans que ses propos soient grossierement carricaturés par des gens à l’esprit peu democratique.

Il est drole de voir, merci Mr Chouard, ce parti essuyer les mêmes vilenies avec les mêmes arguments tournés en boucle de la part des forces qui possedent les médias unipolaires et qui en usent sans ethique, sans morale, en se roulant dans les mensonges car s’imaginant ne pouvoir être contredit en interdisant l’acces du micro à tout autre point de vue que le leur.

La réponse ne peut donc se faire que sur le terrain et sur le net, à abuser massivement et à traduire dans toutes les langues européennes (et c’est très important pour nos amis allemands de le faire).

Par ailleurs pour ce qui est des questions posées par Mr Chouard, savoir comment s’y prendre , reconstruire un ou des partis ? Ameliorer ceux existants ? essayer de gagner une bataille de democratisation des institutions comme préalable à une recomposition par ailleurs des forces politiques ?
Je dirai un peu de tout mon general, mais en hierarchisant les choses :
C’est le fond qui doit peser, et non attendre que par miracle les partis s’ameliorent ....

On peut déjà pousser le PC à s’allier à l’extreme gauche et une grande partie de l’altermondialisme sur la base du fond et du terrain de batailles concretes, non comme solutions mais comme outil essentiel pour aboutir à d’autres regrouepements, et in fine, ça poussera le PS à se remettre du côté de la démocratie, des travailleurs, etc...
Donc aller de l’avant sans attendre (l’alliance proposée à cette fonction là), aller au débat sur internet (puisque c’est le seul média accessible à la diversité actuellement) et sur le terrain (physique), promouvoir l’orientation que l’on desire et non plus un derivé de dérivé de dérivé de ce qu’on veut, aboutissant à des gouvernements de gauche se comportant mal au final, car ne respectant pas les ordres que leur ont donné les électeurs...

Sur le non au referendum, ce n’est pas en attendant un bon accord entre forces de gauche que la bataille a été menée et gagnée, c’est en allant directement au feu, avec esprit d’ouverture et de construction que les forces ont pu s’amalgamer, les alliances se faire naturellement, pour aboutir à cette magnifique campagne qui voyait entre la gauche du PS, le PC et la LCR une remarquable complementarité du discours et de la bataille (cette complémentarité était saisissante dans les débats à la télé entre la sensibilité de Buffet, son opiniatreté à remettre sur le conccret social les discussions, et la vigueur , la clarté de Besancenot, en regardant ces débats je me suis dit à l’époque que si un des deux avait manqué à l’appel, la gauche réelle aurait boité bas. L’union, l’alliance, entre ces deux discours complementaires m’est alors venu naturellement, d’où ma position pour une alliance non enfermante entre les deux partis).

Mais effectivement quand je parle d’alliances, je ne parle pas forcement de faire un même parti, ni de faire une force politique qui soit structurée à l’identique de partis ayant favorisé la délégation de pouvoir à un point extreme....

Il nous faut voir autrement et surtout développer des lieux de débat, de démocratie, puissemment democratiques et pas trop intimes, comme celui-ci, pour avancer et amalgamer.

Mais c’est vrai, c’est très different que de se batre pour des portefeuilles ministeriels, conserver des places dans telle ou telle mairie, et pour celà, se soumettre à des logiques qui , au cours des années, ont vidé d’une grande partie de leur contenu les partis de gauche pour aboutir au naufrages que l’on sait, naufrages payés par les salariés au premier chef.