Et bien moi, beaucoup plus prosaïquement, je dois avouer que je n’ai strictement rien compris à cet article. Outre le fait que des phrases longues de vingt lignes ininterrompues ne facilitent pas la lecture, j’ai le sentiment que son auteur s’est perdu dans des considérations à rallonge, dont je me demande toujours si elles sont de nature idéologique ou politicienne.
Je n’ai tout simplement pas compris où voulait en venir Ichlo... S’agit-il pour lui de dénoncer quelque peu la position du PS officiel et la constance dans le mépris dont il fait preuve dans ses errements post-rejet du TCE ? Veut-il profiter de l’"aubaine" pour laisser entendre que l’idée communiste reste plus que jamais la quintessence du modernisme ?
Enfin bref, je reste perplexe. J’ai eu, pour ma part, le sentiment que l’"affaire du référendum" éclairait la situation politique française et européenne d’une lumière crue qui ne laissait place à aucune zone d’ombre. Autrement dit, que le divorce fondamental constaté une fois de plus entre les politiques, que je me refuse à qualifier d’élites (sans oublier leurs auxiliaires, au premier rang desquels les médias... dont j’ai fait d’ailleurs partie), et la "masse citoyenne", ne pouvait décemment déboucher que sur une seule conséquence : la recomposition brutale et massive du paysage politique.
Je reste abasourdi (quoique pas vraiment surpris) devant la médiocrité et l’absence totale d’intégrité d’un personnel politique français, notamment celui de la direction du PS, qui n’a pas affiché l’ombre d’un commencement de début d’esquisse d’autocritique. Je n’ai entendu aucun de ces généraux d’armée mexicaine faire mine de s’interroger sur les causes profondes de la claque qu’ils ont tous reçus. Encore très récemment le pontifiant Jack Lang, pour ne citer que lui, se répandait sur le seul thème qui, visiblement, lui tienne à coeur : sa candidature à la candidature pour l’élection présidentielle. En voilà un (la liste est longue) que nous devrions massivement inviter à quitter la scène pour aller s’occuper de tout, sauf de politique. Et si possible loin de France.
Au-delà de considérations d’appareils qui me semblent effectivement relever du cynisme le plus absolu, j’ai la conviction que la seule et unique attitude que les tenants du non devraient actuellement avoir est celle de demander le départ de tous les "clercs" qui ont mené une campagne oui-ouiste méprisante, injurieuse et mensongère. Je ne vois pas comment ces derniers pourraient être encore considérés comme des interlocuteurs crédibles.
Je précise d’ailleurs, au passage, que des deux côtés, il aura été possible de rencontrer des gens qui ont fait l’effort d’animer un débat de fond, qui ont mobilisé des arguments en faveur du oui ou du non sans jamais ostraciser la partie adverse. Que grâce soit rendue à ces quelques vrais démocrates, j’ai notamment grâce à eux trouvé cette période très stimulante sur le plan intellectuel... Je n’ai par contre aucune indulgence envers les DSK, Hollande, Dray et consorts qui me semblent de plus en plus incarner la figure caricaturale du "social traître".
J’espère me tromper, mais je les estime responsables par avance d’un nouveau 21 avril en 2007...
Et bien moi, beaucoup plus prosaïquement, je dois avouer que je n’ai strictement rien compris à cet article. Outre le fait que des phrases longues de vingt lignes ininterrompues ne facilitent pas la lecture, j’ai le sentiment que son auteur s’est perdu dans des considérations à rallonge, dont je me demande toujours si elles sont de nature idéologique ou politicienne.
Je n’ai tout simplement pas compris où voulait en venir Ichlo... S’agit-il pour lui de dénoncer quelque peu la position du PS officiel et la constance dans le mépris dont il fait preuve dans ses errements post-rejet du TCE ? Veut-il profiter de l’"aubaine" pour laisser entendre que l’idée communiste reste plus que jamais la quintessence du modernisme ?
Enfin bref, je reste perplexe. J’ai eu, pour ma part, le sentiment que l’"affaire du référendum" éclairait la situation politique française et européenne d’une lumière crue qui ne laissait place à aucune zone d’ombre. Autrement dit, que le divorce fondamental constaté une fois de plus entre les politiques, que je me refuse à qualifier d’élites (sans oublier leurs auxiliaires, au premier rang desquels les médias... dont j’ai fait d’ailleurs partie), et la "masse citoyenne", ne pouvait décemment déboucher que sur une seule conséquence : la recomposition brutale et massive du paysage politique.
Je reste abasourdi (quoique pas vraiment surpris) devant la médiocrité et l’absence totale d’intégrité d’un personnel politique français, notamment celui de la direction du PS, qui n’a pas affiché l’ombre d’un commencement de début d’esquisse d’autocritique. Je n’ai entendu aucun de ces généraux d’armée mexicaine faire mine de s’interroger sur les causes profondes de la claque qu’ils ont tous reçus. Encore très récemment le pontifiant Jack Lang, pour ne citer que lui, se répandait sur le seul thème qui, visiblement, lui tienne à coeur : sa candidature à la candidature pour l’élection présidentielle. En voilà un (la liste est longue) que nous devrions massivement inviter à quitter la scène pour aller s’occuper de tout, sauf de politique. Et si possible loin de France.
Au-delà de considérations d’appareils qui me semblent effectivement relever du cynisme le plus absolu, j’ai la conviction que la seule et unique attitude que les tenants du non devraient actuellement avoir est celle de demander le départ de tous les "clercs" qui ont mené une campagne oui-ouiste méprisante, injurieuse et mensongère. Je ne vois pas comment ces derniers pourraient être encore considérés comme des interlocuteurs crédibles.
Je précise d’ailleurs, au passage, que des deux côtés, il aura été possible de rencontrer des gens qui ont fait l’effort d’animer un débat de fond, qui ont mobilisé des arguments en faveur du oui ou du non sans jamais ostraciser la partie adverse. Que grâce soit rendue à ces quelques vrais démocrates, j’ai notamment grâce à eux trouvé cette période très stimulante sur le plan intellectuel... Je n’ai par contre aucune indulgence envers les DSK, Hollande, Dray et consorts qui me semblent de plus en plus incarner la figure caricaturale du "social traître".
J’espère me tromper, mais je les estime responsables par avance d’un nouveau 21 avril en 2007...
Theoven