qu’est ce qu’il dit ?
que l’information doit être mieux controlée par le pouvoir ? pas risquer qu’on se pose des questions ? ou qu’on remarque des trucs ?
Il se trouve que, par chance, le pouvoir ne contrôle pas encore tout à fait internet et que, par conséquent, la population peut s’en servir comme contre-pouvoir pour s’exprimer et pour communiquer et pour réfléchir collectivement ou individuellement et faire connaître les résultats de ces réflexions. Ceci ne plaît bien sûr pas au pouvoir qui veut à tout prix déconsidérer la voix du peuple en l’assimilant à la rumeur
La question n’est pas de savoir si j’aime le site ou pas, c’est de savoir si je suis d’accord pour autoriser le pouvoir à interdire telle ou telle opinion sur un média quel qu’il soit. Pour ma par c’est un non catégorique, car l’expérience montre que moins un régime est démocratique, plus il y a de censure. L’expérience montre aussi que la censure et la désinfoirmation sont sytématiquement utilisé par l’élite pour préserver ses privilèges, au détriment de l’intérêt général.
Toute personne en désaccord avec les médias officiels est forcément un fou paranoïaque, un raëlien doublé d’un antisémite, par suite c’est un partisan du génocide Juif, on se demande encore pourquoi on les laisse libres de s’exprimer. Ne pas s’inquiéter, ça ne va pas durer, bientôt on mettra en taule tous ces dangereux agitateurs.
Toute personne en désaccord avec les Vérités Etablies par notre Sainte Lobovision, n’est qu’un partisan du complot foncièrement dérangé, qui n’est pas mu par la Raison.
Chacun sait que les médias sont absolument pluralistes ils sont parfaitement indépendent du pouvoir et/ou des groupes financiers auxquels ils appartiennent. Ils ne défendent aucun intérêt particulier, aucune idéologie libérale.
qu’est ce qu’il dit ?
que l’information doit être mieux controlée par le pouvoir ? pas risquer qu’on se pose des questions ? ou qu’on remarque des trucs ?
Il se trouve que, par chance, le pouvoir ne contrôle pas encore tout à fait internet et que, par conséquent, la population peut s’en servir comme contre-pouvoir pour s’exprimer et pour communiquer et pour réfléchir collectivement ou individuellement et faire connaître les résultats de ces réflexions. Ceci ne plaît bien sûr pas au pouvoir qui veut à tout prix déconsidérer la voix du peuple en l’assimilant à la rumeur
La question n’est pas de savoir si j’aime le site ou pas, c’est de savoir si je suis d’accord pour autoriser le pouvoir à interdire telle ou telle opinion sur un média quel qu’il soit. Pour ma par c’est un non catégorique, car l’expérience montre que moins un régime est démocratique, plus il y a de censure. L’expérience montre aussi que la censure et la désinfoirmation sont sytématiquement utilisé par l’élite pour préserver ses privilèges, au détriment de l’intérêt général.
Toute personne en désaccord avec les médias officiels est forcément un fou paranoïaque, un raëlien doublé d’un antisémite, par suite c’est un partisan du génocide Juif, on se demande encore pourquoi on les laisse libres de s’exprimer. Ne pas s’inquiéter, ça ne va pas durer, bientôt on mettra en taule tous ces dangereux agitateurs.
Toute personne en désaccord avec les Vérités Etablies par notre Sainte Lobovision, n’est qu’un partisan du complot foncièrement dérangé, qui n’est pas mu par la Raison.
Chacun sait que les médias sont absolument pluralistes ils sont parfaitement indépendent du pouvoir et/ou des groupes financiers auxquels ils appartiennent. Ils ne défendent aucun intérêt particulier, aucune idéologie libérale.