Entre montagnards et marins, on peut des fois être les deux, être merois et montagnois, sacrée mertagne !
Bon, développer Internet et rendre gratos l’accès. Ne pas laisser les licences Wimax au privé, mettre des bornes WIFI partout, gratos....
Si Google a pu proposer le WIFI gratos à San Francisco (en réponse à un appel d’offres de la municipalité je crois) c’est que les sommes en jeu ne sont pas considérables (même si Google propose un financement de la gratuité offerte par la pub)... http://www.infos-du-net.com/actualite/5427-Google-WiFi.html
D’ailleurs cette entreprise, parait-il, s’interroge sur une même démarche à l’echelon des USA...
Donc ce n’est pas si cher que celà....
Developper des capacités et de la liberté : les gens sauront trouver les moyens d’utiliser ces nouveaux espaces...
Sortir des pattes des privés et des privatisateurs le WIMAX
Le wimax semble être une technologie sans fil longue distance pour le haut débit. Les candidatures pour obtenir les licences sur ses ondes sont une nouvelle tentative de privatisation de l’espace public.
A l’image de nos médias unipolaires, on offre les tuyeaux aux entreprises privées en ne faisant que tolerer que des régions puissent en même temps se porter candidates. http://www.o-tan.fr/article.php3?id_article=2073
et http://www.01net.com/article/292001.html
Cette démarche est honteuse et de peu d’interet car verrouillante.
Les grandes maneuvres continuent pour controler les tuyeaux et obtenir des concessions privées sur les ondes...
Il ne faut pas se desinteresser de ces types de batailles, en même temps qu’il faut aider les citoyens à acceder au net.
Pour ce qui est des contenus, nous avons une chance en France : L’incroyable sottise de la plupart des médias unipolaires (ceux qui tiennent leur position par des concessions d’état chaînes ou radios, publiques ou privées) qui sont litteralement tétanisés par le net et la terreur d’un monde où ils ne peuvent imposer un brouet idéologique obligatoire aux citoyens...
Peu ont compris ce qui se passait sur le net, tous tremblants qu’ils soient qu’on leur pique leur écuelle.
Ce faisant ils prennent pas mal de trains de retard et vont avoir des reveils très cruels...
Et il y a quelque chose de très comparable dans l’attitude des médias unipolaires envers le net avec l’attitude qu’ils ont eu envers le sursaut démocratique du 29 Mai en France : Injures, caricatures, soupçons de généralisation des pires turpitudes sur Internet, etc... Au final un immense ridicule et peut-être pour certains le suicide pur de leurs médias.
C’est du tout bon pour nous car ça ralentit l’arrivée sur le net de ces prédateurs de la liberté d’expression et sa diversité.
Ca crée également des espaces libres pour d’autres acteurs (dont beaucoup ne sont pas non plus dorés sur tranche il est vrai, mais certainement plus libres
et démocratiques que nos big brothers).
Le net n’a pas de vertus particulières en soit, mais par son très faible coût (et il faut encore non seulement abaisser son coût vers la gratuité mais en même temps développer sa puissance de communication en débit, en ondes et tuyeaux, et en couverture de la TOTALITE du territoire), il démocratise une partie de l’acces à la culture (je suis un exemple de cet accès que je ne pouvais avoir avant , du haut de mon absence de cursus scolaire et de mon éloignement social des lieux d’acces à la culture) et surtout il abaisse formidablement le coût de l’échange d’idées et rend accessible à tout un chacun ou presque la création d’un média.
Au point où de vagues ados boutonneux peuvent constituer maintenant leur petit média pour presque rien ....
Le fric pour faire un journal, une publication, un livre, necessitent des moyens non négligeables, de toutes façons en général inaccessibles aux citoyens normaux, sauf si ils sont des fistons à son papa...
Qu’on pense aux souffrances de nos quelques journeaux comme l’huma, Politis, Le Monde diplomatique , Rouge , etc pour ne serait-ce que survivre....
Le net propose ça presque gratuitement, et on le voie avec les centaines de milliers de blogs actifs en France provoquant une formidable création litteraire (pour le meilleur comme pour le pire) comme rarement il y en a eu.
Alors, si des lieux comme Bellaciao sont formidablement precieux et doivent être développés et multipliés par milliers il y a également le reste qu’il s’agit de proteger même si ce n’est pas forcement de gauche ou de droite, ceci ou celà, mais pour ce que c’est : de formidables libertés d’expression nouvelles utilisées par des millions de personnes en France.
Il est necessaire et indispensable de proteger l’essentiel :
* la democratisation de l’acces à Internet,
* la defense de la liberté d’expression la plus large sur ce média,
* la possibilité la plus grande possible pour des citoyens normaux de créer des sites à très faible coût accessibles à tous (sous formes de blogs ou de sites classiques),
* le developpement le plus large possible de ces facilités en termes de libertés, débits multipliés et gratuités,
* la défense contre les projets liberticides des censeurs et pro-censeurs,
* une orientation qui essaye d’empecher l’accaparement par des entreprises privées du net tant en termes de tuyeaux et infrastructures qu’en termes de contenus.
Entre montagnards et marins, on peut des fois être les deux, être merois et montagnois, sacrée mertagne !
Bon, développer Internet et rendre gratos l’accès. Ne pas laisser les licences Wimax au privé, mettre des bornes WIFI partout, gratos....
Si Google a pu proposer le WIFI gratos à San Francisco (en réponse à un appel d’offres de la municipalité je crois) c’est que les sommes en jeu ne sont pas considérables (même si Google propose un financement de la gratuité offerte par la pub)...
http://www.infos-du-net.com/actualite/5427-Google-WiFi.html
D’ailleurs cette entreprise, parait-il, s’interroge sur une même démarche à l’echelon des USA...
Donc ce n’est pas si cher que celà....
Developper des capacités et de la liberté : les gens sauront trouver les moyens d’utiliser ces nouveaux espaces...
Sortir des pattes des privés et des privatisateurs le WIMAX
Le wimax semble être une technologie sans fil longue distance pour le haut débit. Les candidatures pour obtenir les licences sur ses ondes sont une nouvelle tentative de privatisation de l’espace public.
A l’image de nos médias unipolaires, on offre les tuyeaux aux entreprises privées en ne faisant que tolerer que des régions puissent en même temps se porter candidates.
http://www.o-tan.fr/article.php3?id_article=2073
et http://www.01net.com/article/292001.html
Cette démarche est honteuse et de peu d’interet car verrouillante.
Les grandes maneuvres continuent pour controler les tuyeaux et obtenir des concessions privées sur les ondes...
Il ne faut pas se desinteresser de ces types de batailles, en même temps qu’il faut aider les citoyens à acceder au net.
Pour ce qui est des contenus, nous avons une chance en France : L’incroyable sottise de la plupart des médias unipolaires (ceux qui tiennent leur position par des concessions d’état chaînes ou radios, publiques ou privées) qui sont litteralement tétanisés par le net et la terreur d’un monde où ils ne peuvent imposer un brouet idéologique obligatoire aux citoyens...
Peu ont compris ce qui se passait sur le net, tous tremblants qu’ils soient qu’on leur pique leur écuelle.
Ce faisant ils prennent pas mal de trains de retard et vont avoir des reveils très cruels...
Et il y a quelque chose de très comparable dans l’attitude des médias unipolaires envers le net avec l’attitude qu’ils ont eu envers le sursaut démocratique du 29 Mai en France : Injures, caricatures, soupçons de généralisation des pires turpitudes sur Internet, etc... Au final un immense ridicule et peut-être pour certains le suicide pur de leurs médias.
C’est du tout bon pour nous car ça ralentit l’arrivée sur le net de ces prédateurs de la liberté d’expression et sa diversité.
Ca crée également des espaces libres pour d’autres acteurs (dont beaucoup ne sont pas non plus dorés sur tranche il est vrai, mais certainement plus libres
et démocratiques que nos big brothers).
Le net n’a pas de vertus particulières en soit, mais par son très faible coût (et il faut encore non seulement abaisser son coût vers la gratuité mais en même temps développer sa puissance de communication en débit, en ondes et tuyeaux, et en couverture de la TOTALITE du territoire), il démocratise une partie de l’acces à la culture (je suis un exemple de cet accès que je ne pouvais avoir avant , du haut de mon absence de cursus scolaire et de mon éloignement social des lieux d’acces à la culture) et surtout il abaisse formidablement le coût de l’échange d’idées et rend accessible à tout un chacun ou presque la création d’un média.
Au point où de vagues ados boutonneux peuvent constituer maintenant leur petit média pour presque rien ....
Le fric pour faire un journal, une publication, un livre, necessitent des moyens non négligeables, de toutes façons en général inaccessibles aux citoyens normaux, sauf si ils sont des fistons à son papa...
Qu’on pense aux souffrances de nos quelques journeaux comme l’huma, Politis, Le Monde diplomatique , Rouge , etc pour ne serait-ce que survivre....
Le net propose ça presque gratuitement, et on le voie avec les centaines de milliers de blogs actifs en France provoquant une formidable création litteraire (pour le meilleur comme pour le pire) comme rarement il y en a eu.
Alors, si des lieux comme Bellaciao sont formidablement precieux et doivent être développés et multipliés par milliers il y a également le reste qu’il s’agit de proteger même si ce n’est pas forcement de gauche ou de droite, ceci ou celà, mais pour ce que c’est : de formidables libertés d’expression nouvelles utilisées par des millions de personnes en France.
Il est necessaire et indispensable de proteger l’essentiel :
* la democratisation de l’acces à Internet,
* la defense de la liberté d’expression la plus large sur ce média,
* la possibilité la plus grande possible pour des citoyens normaux de créer des sites à très faible coût accessibles à tous (sous formes de blogs ou de sites classiques),
* le developpement le plus large possible de ces facilités en termes de libertés, débits multipliés et gratuités,
* la défense contre les projets liberticides des censeurs et pro-censeurs,
* une orientation qui essaye d’empecher l’accaparement par des entreprises privées du net tant en termes de tuyeaux et infrastructures qu’en termes de contenus.
Copas
Dans ces batailles