Accueil > ... > Forum 38061

> Finkie a trouvé un nouvel objet de trouille...Il veut faire "dérailler" internet...

8 décembre 2005, 19:53

L’utilisation par moi du diminutif Finkie pour Finkielkraut n’avait rien de méprisant, mais gentillet .

Ensuite ce monsieur (Finkie) dispose d’entrées complaisantes dans une série de médias qui confinent au bourrage de crâne, et il est juste qu’une contrepartie à celles-ci existe. Contrepartie d’ailleurs très lointaine des facilités accordées à ce monsieur qui deviennent tout à fait troublantes et curieuses.
Deuxio donc pour les adorateurs...

Enfin, la charge de notre philosophe est bien contre Internet dans sa globalité (bien lire le dernier paragraphe) pas contre une mauvaise utilisation de ce média .

C’est celà que je voulais pointer, un homme qui a peur de ce qu’il ne maîtrise pas et comme il ne le maitrise pas, il souhaite le détruire. C’est une pensée très dangereuse pour l’humanité.

Il n’est nullement dans mon propos d’indiquer que tout dans internet est du bon pain. Par contre je note que c’est actuellement le seul média qui évite, pour l’instant, le contrôle par une pensée unipolaire.
Les radios, les télés, la presse ont souvent été controlés ici ou là, dans le présent ou dans le passé, de telle façon qu’aucune parole d’opposition puisse naître et être ouie.
Internet permet de contourner celà.
Je pourrai parler des 100 000 blogs iraniens (une grande partie hébergée au Canada) qui permettent ce qu’aucun journal iranien, aucune émission de télé iranienne, aucune émission de radio iranienne ne permettent.

Au moment où une série de maneuvres existent pour s’attaquer aux libertés de ce gigantesque média, il se trouve des gens pour essayer de fournir munitions et cautions aux censeurs.

Notre ami adore aller là où le débat est controlé, là où on lui tendra obligemment le porte-voix pour assener sa parole à des gens qui ne peuvent pas lui répondre sur le même canal. Relisez bien ce qu’il dit dans son interview. On comprend sa trouille d’Internet.

Il n’est pas du côté de la liberté. Il s’enflamme et rugit de haine contre l’égalitarisme qui risquerait (dans l’obscurité de son raisonement) d’aboutir à ce que le propos de n’importe quel citoyen ait même poids que celui d’un autre.

Il a peur de la liberté, il a peur des moyens de la liberté...
Il approche de la ligne blanche qui fait une pensée autoritaire traditionelle.

Double-enfin : Si vous n’êtes pas Finkie lui-même, combien de temps un certain nombre de personnes vont-elles soutenir quelqu’un même dans ses plus monstrueux propos ?

Comme se construisent ces attachements ? Qui font qu’on fasse semblant de comprendre autre chose que ce qui se dit , car ce qui se dit, on n’arrive pas à le regarder en face...On biaise et reprend en diagonale....

Relisez, relisez, et voyez. Maintenant vous verrez lentement se construire une pensée cohérente en dérive, en cheminements vers une pensée autoritaire et anti-democratique, ethniciste, terrorisée par ce qui ressort des libertés individuelles, terrorisée par ce qu’elle ne comprend pas.

Alors, bien sûr, on peut être d’accord avec cette pensée , mais il faut assumer la couleur noire, monochrome qui en ressort si elle va à ses conclusions logiques.

Finkie peut encore revenir sur ses pas, regarder où il s’est égaré, l’endroit où il a perdu son chemin.

Copas