Je ne confonds pas le régime cubain et les dictatures des pays de l’Est.
Je ne confonds pas le régime cubain et le peuple cubain,
Je soutiens le peuple cubain contre les agressions permanentes qu’il subit (notemment de la part des USA et grace à la lâcheté des Européens)
Je soutiens toute une série de conquêtes sociales très importantes à Cuba (notemment une partie du domaine de la Santé) qu’il s’agit de défendre, et retenir le bras de l’état US fait partie des façons de défendre celà,
Je sais également la recherche permanente qui a existé dans le PC Cubain (celui de la révolution pas celui d’avant celle-ci qui avait lutter contre la révoltion), et qui existe toujours, pour desserrer l’étau, etendre des processus de liberation à d’autres états (du Ché au Nicaragua, du Chili au Venzuela, etc) afin de renforcer en retour un processus révolutionnaire sur Cuba, pouvoir enfin desserrer la discipline.
Mais ça ne fait pas de Cuba un état socialiste où les travailleurs dirigent.
Pour l’instant ce n’est pas le cas. C’est une bureaucratie, ou une nomenclatura, qui dirige et peut-être que dans les conditions matérielles existantes il n’est pas possible de faire mieux que celà. Je pense que oui. Apparemment, concretement, en mettant de côté les discours , la direction cubaine ne pense pas que les travailleurs puissent diriger.
Les discours, le volontarisme, ne font pas réalités.
Par contre, le renouveau continental des processus de mobilisations (Venezuela et Bolivie), peut desserrer les étreintes et permettre la reprise du processus socialiste à Cuba.
La direction cubaine est peut-être capable de ce processus.
Et je répete ma logique, par rapport au discours de Fidel faisant assaut de volontarisme en indiquant qu’il fallait élever la consience du peuple (Danielle, c’est lui qui le dit, pas moi) :
Pour qu’il y est élévation de la conscience d’un peuple, il faut qu’il y ait débat, pour qu’il y ait débat, il faut qu’il y ait liberté d’expression (notemment des travailleurs), pourqu’il y ait liberté d’expression il faut qu’il y ait les libertés individuelles et collectives nécessaires et que ce rajoute des règles garantissant le libre débat et l’équité (on sait ce que c’est sous le capitalisme , comme on l’a vu sur le referendum européen, ce n’est donc pas pour copier ces travers), pour celà on ne doit pas avoir de "parti officiel" disposant de plus de droits que les autres...., et afin que les débats ne soient pas vidés de leur sens et que la tyrannie s’installe, la souveraineté populaire doit s’exprimer au travers de choix démocratiquement exprimés, dans les usines, dans les entreprises, dans les campagnes , dans les quartiers et dans le pays.
Sans liberté d’expression individuelle et collective il n’y a, pour moi, pas de pouvoir des travailleurs et donc pas de socialisme, pas de communisme.
Voilà chère Danielle, on peut soutenir un peuple sans suivre les méandres de ceux qui dirigent l’état.
Chère Danielle,
Je ne confonds pas le régime cubain et les dictatures des pays de l’Est.
Je ne confonds pas le régime cubain et le peuple cubain,
Je soutiens le peuple cubain contre les agressions permanentes qu’il subit (notemment de la part des USA et grace à la lâcheté des Européens)
Je soutiens toute une série de conquêtes sociales très importantes à Cuba (notemment une partie du domaine de la Santé) qu’il s’agit de défendre, et retenir le bras de l’état US fait partie des façons de défendre celà,
Je sais également la recherche permanente qui a existé dans le PC Cubain (celui de la révolution pas celui d’avant celle-ci qui avait lutter contre la révoltion), et qui existe toujours, pour desserrer l’étau, etendre des processus de liberation à d’autres états (du Ché au Nicaragua, du Chili au Venzuela, etc) afin de renforcer en retour un processus révolutionnaire sur Cuba, pouvoir enfin desserrer la discipline.
Mais ça ne fait pas de Cuba un état socialiste où les travailleurs dirigent.
Pour l’instant ce n’est pas le cas. C’est une bureaucratie, ou une nomenclatura, qui dirige et peut-être que dans les conditions matérielles existantes il n’est pas possible de faire mieux que celà. Je pense que oui. Apparemment, concretement, en mettant de côté les discours , la direction cubaine ne pense pas que les travailleurs puissent diriger.
Les discours, le volontarisme, ne font pas réalités.
Par contre, le renouveau continental des processus de mobilisations (Venezuela et Bolivie), peut desserrer les étreintes et permettre la reprise du processus socialiste à Cuba.
La direction cubaine est peut-être capable de ce processus.
Et je répete ma logique, par rapport au discours de Fidel faisant assaut de volontarisme en indiquant qu’il fallait élever la consience du peuple (Danielle, c’est lui qui le dit, pas moi) :
Pour qu’il y est élévation de la conscience d’un peuple, il faut qu’il y ait débat, pour qu’il y ait débat, il faut qu’il y ait liberté d’expression (notemment des travailleurs), pourqu’il y ait liberté d’expression il faut qu’il y ait les libertés individuelles et collectives nécessaires et que ce rajoute des règles garantissant le libre débat et l’équité (on sait ce que c’est sous le capitalisme , comme on l’a vu sur le referendum européen, ce n’est donc pas pour copier ces travers), pour celà on ne doit pas avoir de "parti officiel" disposant de plus de droits que les autres...., et afin que les débats ne soient pas vidés de leur sens et que la tyrannie s’installe, la souveraineté populaire doit s’exprimer au travers de choix démocratiquement exprimés, dans les usines, dans les entreprises, dans les campagnes , dans les quartiers et dans le pays.
Sans liberté d’expression individuelle et collective il n’y a, pour moi, pas de pouvoir des travailleurs et donc pas de socialisme, pas de communisme.
Voilà chère Danielle, on peut soutenir un peuple sans suivre les méandres de ceux qui dirigent l’état.
Copas