> Les Verts n’iront pas à la réunion d’une partie de la gauche, le 8 février...
3 février 2006, 00:20
Cher Esteban,
Toute cette affaire m’a emporté fort....
Sur les Verts, effectivement, je pense ce que je pense qui se résume en partie dans le dessin que j’ai retrafiqué (un dessin vénérable vieux de milliers d’années, quand on courrait tous nus dans la savane....) et joint au texte....
Je pense également que les verts sont suceptibles de dérives dans tous les sens, c’est en même temps un honneur et une catastrophe, pouvant se faire acheter pour un plat de lentilles, soutenir des batailles humanistes avec bravoure, mais avoir des gens comme en Allemagne qui risquent un jour de se trouver dans un tribunal pour avoir été connivents avec les agissements des tortureurs de la CIA en Europe mais en même temps avoir été très presents dans des experiences communautaires très ....communistes sans en avoir les mots.....Mais Baisser les bras devant les pollueurs, être cataplasmes écolos impuissants dans des gouvernements se foutant royalement de l’écologie et des necessités d’actions à faire en consequence, mais pouvant bafouer la loi une faux à la main, pour le bien être de l’humanité et l’equilibre environemental....
Evidemment, ils ne le savent pas, mais le PS est obligé de s’allier avec eux. Ils sont un des enjeux cachés des batailles qui se déroulent à gauche.
Mais je n’ai pas de doute sur certains, même ceux qui se pretendent de la gauche de ce parti dans l’attirance pour le contenu de certaines gamelles. Par contre il y en a d’autres, à la base, la moitié des verts, qui peuvent basculer sur un pôle anti-liberal de gauche (PC-LCR-Alters-libertaires, etc, tout le troupeau... Tout le monde là est gagnable) et la moitié ferait exploser le reste....
Nous avons besoin d’eux également pour rajouter du sens sur nos projets sur les problemes environementaux et humanistes. Nous avons besoin du meilleur d’entre eux.
Mais ça ne peut se faire dans la flagornerie, tu as raison.
Les verts dans l’affaire ne vont pas au 8 fevrier pour une autre raison que la raison de fond de la LCR (on est d’accord ou pas sur l’attitude de cette organisation mais elle a sa coherence), ils n’y vont pas pour ne pas recevoir une balle perdue, ou être obligés de choisir si il y a clash, ou d’être engagés sulbalternes de subalternes si il y a connivence PC-PS, ou de participer à une réunion sans aucun sens et signification (c’est la dernière position qui est revendiquée, je la considérerai donc comme l’expression réelle de leur désir).
Mais bon, je ne me préoccuppe pas tellement des verts floutés pour l’instant, mais du ressemblement et de la volonté d’unité de ce qui reste des collectifs du 29 mai et des forces de partis politiques qui peuvent se mobiliser let se retrouver dans cet esprit-là.
Car se joue-là la possibilité d’un grand mouvement autre qu’une alliance electorale, posant réellement des questions de fond, se battant au concret, pour une Europe sociale, démocratique et auto-gestionnaire, defendant, avec energie et audace, les interets des travailleurs (je n’utilise aucun double langage quand je dis celà) et des populations entières.
Mais pour celà il faut faire les premiers pas, unir d’abord les premières briques .
Quand je parle donc d’unité de la gauche celà ne peut se faire avec les liberaux se disant de gauche, impossible. Pas avec ceux qui injuriaient un choix pour une fois démocratique, pour une fois avec un débat réel, texte à texte, mot à mot, argumentation contre argumentation, sur une base de gauche majoritaire. Pas avec des gens qui souhaitent soumettre les autres à leurs domination , qui se sont retrouvés à defendre un texte pronant la suprématie du marché sur les droits humains , pronant la supression au concret de la séparation des pouvoirs (qui n’était déjà pas brillante et dont la justice offre de biens mauvais exemples), mettant en concurence les peuples et donc favorisant une Europe d’affrontements dangereux....
Cher Esteban,
Toute cette affaire m’a emporté fort....
Sur les Verts, effectivement, je pense ce que je pense qui se résume en partie dans le dessin que j’ai retrafiqué (un dessin vénérable vieux de milliers d’années, quand on courrait tous nus dans la savane....) et joint au texte....
Je pense également que les verts sont suceptibles de dérives dans tous les sens, c’est en même temps un honneur et une catastrophe, pouvant se faire acheter pour un plat de lentilles, soutenir des batailles humanistes avec bravoure, mais avoir des gens comme en Allemagne qui risquent un jour de se trouver dans un tribunal pour avoir été connivents avec les agissements des tortureurs de la CIA en Europe mais en même temps avoir été très presents dans des experiences communautaires très ....communistes sans en avoir les mots.....Mais Baisser les bras devant les pollueurs, être cataplasmes écolos impuissants dans des gouvernements se foutant royalement de l’écologie et des necessités d’actions à faire en consequence, mais pouvant bafouer la loi une faux à la main, pour le bien être de l’humanité et l’equilibre environemental....
Evidemment, ils ne le savent pas, mais le PS est obligé de s’allier avec eux. Ils sont un des enjeux cachés des batailles qui se déroulent à gauche.
Mais je n’ai pas de doute sur certains, même ceux qui se pretendent de la gauche de ce parti dans l’attirance pour le contenu de certaines gamelles. Par contre il y en a d’autres, à la base, la moitié des verts, qui peuvent basculer sur un pôle anti-liberal de gauche (PC-LCR-Alters-libertaires, etc, tout le troupeau... Tout le monde là est gagnable) et la moitié ferait exploser le reste....
Nous avons besoin d’eux également pour rajouter du sens sur nos projets sur les problemes environementaux et humanistes. Nous avons besoin du meilleur d’entre eux.
Mais ça ne peut se faire dans la flagornerie, tu as raison.
Les verts dans l’affaire ne vont pas au 8 fevrier pour une autre raison que la raison de fond de la LCR (on est d’accord ou pas sur l’attitude de cette organisation mais elle a sa coherence), ils n’y vont pas pour ne pas recevoir une balle perdue, ou être obligés de choisir si il y a clash, ou d’être engagés sulbalternes de subalternes si il y a connivence PC-PS, ou de participer à une réunion sans aucun sens et signification (c’est la dernière position qui est revendiquée, je la considérerai donc comme l’expression réelle de leur désir).
Mais bon, je ne me préoccuppe pas tellement des verts floutés pour l’instant, mais du ressemblement et de la volonté d’unité de ce qui reste des collectifs du 29 mai et des forces de partis politiques qui peuvent se mobiliser let se retrouver dans cet esprit-là.
Car se joue-là la possibilité d’un grand mouvement autre qu’une alliance electorale, posant réellement des questions de fond, se battant au concret, pour une Europe sociale, démocratique et auto-gestionnaire, defendant, avec energie et audace, les interets des travailleurs (je n’utilise aucun double langage quand je dis celà) et des populations entières.
Mais pour celà il faut faire les premiers pas, unir d’abord les premières briques .
Quand je parle donc d’unité de la gauche celà ne peut se faire avec les liberaux se disant de gauche, impossible. Pas avec ceux qui injuriaient un choix pour une fois démocratique, pour une fois avec un débat réel, texte à texte, mot à mot, argumentation contre argumentation, sur une base de gauche majoritaire. Pas avec des gens qui souhaitent soumettre les autres à leurs domination , qui se sont retrouvés à defendre un texte pronant la suprématie du marché sur les droits humains , pronant la supression au concret de la séparation des pouvoirs (qui n’était déjà pas brillante et dont la justice offre de biens mauvais exemples), mettant en concurence les peuples et donc favorisant une Europe d’affrontements dangereux....
Copas