Accueil > ... > Forum 46031

> DESS(E)INS

6 février 2006, 17:41

"Enfin, les caricatures danoises poseraient, dit-on, le problème de la liberté d’expression. Allons, allons ! Qui menacent la liberté d’expression dans cette affaire ? Les "barbus" aux yeux injectés de sang auraient plutôt tendance à bénir cette stupidité qui risque de les alimenter un peu plus en kamikazes désespérés. Personne ne nie le droit à quiconque de s’exprimer. Mais attention aux mots qui tuent ou qui blessent. Doit-on s’étonner si ceux qui se sentent blessés aient envie, à tort ou à raison, d’aller foutre sur la gueule aux insulteurs ? Qui parmi les vertueux défenseurs de cette liberté d’expression n’a jamais eu la même envie quand un chauffard excité a pris la liberté de l’agonir d’injures au prétexte qu’il le retardait en roulant peinard ? Et ils me font bien rigoler nos soudains valeureux croisés des médias microcosmiques qui en d’autres temps vouèrent aux gémonies les pitreries d’un Dieudonné."

Si nous ramenons cela juste au niveau des personnes, elles sont directement menacées de mort pour leurs pitreries dans ce contexte, c’est une nuance mais elle est d’importance tout de même.
C’est d’ailleurs une constante idéologique dans toutes les dictatures, quelles soient théologiques ou autres (l"histoire récente nous le rappelle encore). Où se trouve la limite ?
Par exemple ici http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/ on trouve des enluminures assez belles qui représentent le prophète, et a en croire une certaine orthodoxie, cette représentation serait blasphématoire et punissable de mort. A la suite on trouve aussi des caricatures qui ajoutent un second degré de blasphéme sous la forme humoristique, soit un deuxième chef d’inculpation suivant les mêmes. Ce qui revient à dire que blasphémer consiste :

1° A représenter le prophéte sous une forme imagée

2° A faire des blagues (y compris verbales) au sujet du prophéte, car cela n’est pas permis par la loi Coranique.

Doit-on se soumettre aux interdictions de la Loi Coranique, comme non musulman ?
Et être non musulman ne serait-il donc pas un délit pour finir, quelque chose de punissable en toute impunité aux yeux des croyants suivant la régle la plus stricte ?

Que doit-on conclure de cela ?

C’est le terrible constat de la mondialisation, soit la confrontation soudaine et abrupte de civilisations que tout séparent sur le plan des valeurs philosophiques et morales, ce qui forcément obligera à des accomodements et des attitudes, si nous voulons à tout prix éviter la guerre comme modalité systématique de résolution des conflits.