C’est quand même une logique facho de s’attaquer à la liberté d’expression. Qui + est avec des gens qui ne sont ni fachos, ni racistes...
Il faut prouver ce qu’on dit.
J’ai relevé là les seules parties pouvant faire l’objet d’une analyse pour savoir si ce sont des propos racistes :
".../...La semaine précédente, son exposition de dessins antireligieux avait été vandalisée par des gamins du quartier, avec le soutien implicite de grands frères confortés dans leurs menaces par la caution idéologique des Frères Musulmans.../..."
"des" gamins du quartiers et non "les" gamins du quartier (pas de racisme là), par contre la notion de "caution ideologique des frères musulmans" pour moi n’est pas établie (mais peut-être n’ai-je pas l’info) mais ce ne sont pas là des propos racistes, surtout, visant à dénier des droits à des gens en fonction de leurs origines...C’est une attaque contre un courant politique religieux, juste ou injuste.
"..../...C’était sans compter une dizaine de jeunes du quartier dont le discours de haine est la copie conforme de celui de Le Pen, transposé dans les populations qui sont ses cibles habituelles.../..."
La critique est hard (dire qu’ils sont copie conforme de LePen) mais c’est une critique et il n’y a rien là qui indique racisme, d’une façon ou d’une autre.
"..../...La Mer à boire dérange les machos, les fanatiques et les caïds du quartier, excédés par cet intrus dans ce qu’ils considèrent comme leur territoire..../..."
Encore une fois, cette interprétation de faits réels scandaleux est discutable mais comprehensible mais il n’y a toujours là rien de raciste, ni de près ni de loin.
"..../....Ce sera la dernière intervention avant la confrontation très animée entre une dizaine de jeunes (la moitié sont originaires d’Afrique noire) et le reste de l’assistance dans un café bondé et à l’atmosphère de plus en plus surchauffée. Le premier cul-bénit, recouvert d’une capuche que n’aurait pas dédaignée un moine, débute, très énervé, par un préambule diplomatique : il est "contre les réactions violentes". Cette précaution oratoire effectuée, une intolérance crasse lui succède, embourbée dans la confusion absolue de sa pensée. Le jeune homme se présente d’abord comme athée pour ensuite préciser qu’il croit en quelque chose sans vraiment savoir quoi et "ne sai[t] pas où donner de la tête"..../..."
"(la moitié sont originaires d’Afrique noire)" c’est descriptif et ne signifie pas que le fait d’être originaire d’Afrique "noire" soit une tare ou autre.
C’est le seul endroit dans le texte où ont peut s’interroger car il y a plusieurs significations possibles à cette parenthese . Mais aucune preuve directe ou indirecte d’une démarche raciste dans la personne qui écrit.
Après, les histoires de critique sur la façon dont le garçon est habillé est un peu stupide (mais on en voit bien d’autres comme celui de "l’unique" qui, sur Bellaciao, parle ici dans un courrier de "nous les bronzés" et ressassant une série de fois son petit racisme à la con contre les "prolétaires blancs", là on a bien pire, et très clair, sans ambiguité).
".../...On mesure là l’efficacité du travail de sape effectué dans les quartiers pauvres par l’islam politique quand c’est jusqu’aux non musulmans qui contribuent à l’implantation de cette idéologie absolutiste, machiste et raciste..../...."
Là la critique est celle d’un courant politique religieux et son influence sur des croyants et des non-croyants, rien de raciste là dedans. "Cette ideologie absolutiste, machiste et raciste" renvoie là bien à une attaque contre les courants politiques de l’Islam (En france, il existe une vieille tradition de laïcité et les Français ne connaissent pas trop des partis ou courants politiques construits sur une confession chretienne, mais en Italie il y eut la DC pendant des dizaines d’années avec toute l’influence délétère que ce parti au pouvoir pendant des dizaines d’années, corrompu, beneficiant de l’appui de l’église, eut sur la société, nos amis allemands ont eu également des partis très influencés par le christianisme).
Rien ne semble justifié dans le fait de dire que cet article est raciste, voire douteux. On peut juste se demander si il était opportun de le publier.
Mais que serions-nous si on reculait devant la connerie et l’agression au motif qu’il ne faut pas desesperer la lutte contre le racisme , de la même façon qu’en d’autres temps on dit qu’il ne fallait pas desesperer la classe ouvrière ?
C’est quand même une logique facho de s’attaquer à la liberté d’expression. Qui + est avec des gens qui ne sont ni fachos, ni racistes...
Il faut prouver ce qu’on dit.
J’ai relevé là les seules parties pouvant faire l’objet d’une analyse pour savoir si ce sont des propos racistes :
".../...La semaine précédente, son exposition de dessins antireligieux avait été vandalisée par des gamins du quartier, avec le soutien implicite de grands frères confortés dans leurs menaces par la caution idéologique des Frères Musulmans.../..."
"des" gamins du quartiers et non "les" gamins du quartier (pas de racisme là), par contre la notion de "caution ideologique des frères musulmans" pour moi n’est pas établie (mais peut-être n’ai-je pas l’info) mais ce ne sont pas là des propos racistes, surtout, visant à dénier des droits à des gens en fonction de leurs origines...C’est une attaque contre un courant politique religieux, juste ou injuste.
"..../...C’était sans compter une dizaine de jeunes du quartier dont le discours de haine est la copie conforme de celui de Le Pen, transposé dans les populations qui sont ses cibles habituelles.../..."
La critique est hard (dire qu’ils sont copie conforme de LePen) mais c’est une critique et il n’y a rien là qui indique racisme, d’une façon ou d’une autre.
"..../...La Mer à boire dérange les machos, les fanatiques et les caïds du quartier, excédés par cet intrus dans ce qu’ils considèrent comme leur territoire..../..."
Encore une fois, cette interprétation de faits réels scandaleux est discutable mais comprehensible mais il n’y a toujours là rien de raciste, ni de près ni de loin.
"..../....Ce sera la dernière intervention avant la confrontation très animée entre une dizaine de jeunes (la moitié sont originaires d’Afrique noire) et le reste de l’assistance dans un café bondé et à l’atmosphère de plus en plus surchauffée. Le premier cul-bénit, recouvert d’une capuche que n’aurait pas dédaignée un moine, débute, très énervé, par un préambule diplomatique : il est "contre les réactions violentes". Cette précaution oratoire effectuée, une intolérance crasse lui succède, embourbée dans la confusion absolue de sa pensée. Le jeune homme se présente d’abord comme athée pour ensuite préciser qu’il croit en quelque chose sans vraiment savoir quoi et "ne sai[t] pas où donner de la tête"..../..."
"(la moitié sont originaires d’Afrique noire)" c’est descriptif et ne signifie pas que le fait d’être originaire d’Afrique "noire" soit une tare ou autre.
C’est le seul endroit dans le texte où ont peut s’interroger car il y a plusieurs significations possibles à cette parenthese . Mais aucune preuve directe ou indirecte d’une démarche raciste dans la personne qui écrit.
Après, les histoires de critique sur la façon dont le garçon est habillé est un peu stupide (mais on en voit bien d’autres comme celui de "l’unique" qui, sur Bellaciao, parle ici dans un courrier de "nous les bronzés" et ressassant une série de fois son petit racisme à la con contre les "prolétaires blancs", là on a bien pire, et très clair, sans ambiguité).
".../...On mesure là l’efficacité du travail de sape effectué dans les quartiers pauvres par l’islam politique quand c’est jusqu’aux non musulmans qui contribuent à l’implantation de cette idéologie absolutiste, machiste et raciste..../...."
Là la critique est celle d’un courant politique religieux et son influence sur des croyants et des non-croyants, rien de raciste là dedans. "Cette ideologie absolutiste, machiste et raciste" renvoie là bien à une attaque contre les courants politiques de l’Islam (En france, il existe une vieille tradition de laïcité et les Français ne connaissent pas trop des partis ou courants politiques construits sur une confession chretienne, mais en Italie il y eut la DC pendant des dizaines d’années avec toute l’influence délétère que ce parti au pouvoir pendant des dizaines d’années, corrompu, beneficiant de l’appui de l’église, eut sur la société, nos amis allemands ont eu également des partis très influencés par le christianisme).
Rien ne semble justifié dans le fait de dire que cet article est raciste, voire douteux. On peut juste se demander si il était opportun de le publier.
Mais que serions-nous si on reculait devant la connerie et l’agression au motif qu’il ne faut pas desesperer la lutte contre le racisme , de la même façon qu’en d’autres temps on dit qu’il ne fallait pas desesperer la classe ouvrière ?
Copas