Bézecourt a déjà dénoncé cet article crapuleux de Ternisien dans Le Monde. La publication de la réponse de Bézecourt dans Le Monde est un désaveu clair de ce journaliste par la rédaction. Leila, il faut se documenter avant de colporter des calomnies :
Publication dans Le Monde de la réponse de Jocelyn Bézecourt à un article de Xavier Ternisien
Suite à l’article de Xavier Ternisien paru dans Le Monde le 17 novembre 2004, Jocelyn Bézecourt, responsable du site atheisme.org, a adressé une réponse qui a été publiée le 13 décembre 2004. Cependant, la rédaction du Monde a supprimé la dernière phrase de son texte où il dénonçait la révérence dont fait preuve le journaliste à l’égard des religions, et qui est la suivante :
"M. Ternisien a le droit de préférer la révérence envers les religions mais suggérer que ma mise en cause des religions relève de l’antisémitisme est une ignominie."
La réponse sur le site du Monde accompagnée de celle de l’Union des Familles Laïques (l’UFAL et la lettre électronique Respublica ont mené une action remarquable en faveur de la loi contre les signes religieux à l’école) :
CORRESPONDANCE
Des lettres à propos de l’UFAL
LE MONDE | 13.12.04 | 16h47
L’article intitulé "D’anciens militants d’extrême droite se recyclent dans une association familiale laïque" (Le Monde du 17 novembre) a provoqué une série de réactions de la part de l’Union des familles laïques (UFAL) ainsi que de certaines personnes citées.
[...]
Par ailleurs, Jocelyn Bézecourt, désigné dans notre article comme l’auteur d’un texte "aux accents nettement antisémites", tient à préciser :
"1. En républicain laïque et de gauche, j’ai toujours combattu les idées d’extrême droite, aujourd’hui comme hier.
2. Le délit de blasphème n’existe plus en France. Il est permis d’ironiser sur le spectacle donné à Paris par l’Eglise et de critiquer les religions sans relever de poursuites pénales comme "récidiviste".
3. La référence aux origines de l’archevêque de Paris n’est pas hors sujet dans le contexte de la réévangélisation par l’Eglise, sa conversion au catholicisme faisant figure d’exemple et la mention de son prénom complet figure sur un de ses livres. Y voir de l’antisémitisme est une manipulation. Ma critique de l’islam m’a d’ailleurs valu au contraire l’accusation d’être pro-israélien... Je n’accepte pas d’être assimilé à un extrémiste de droite, "recyclé" en laïque parce que je rappelle que l’Ancien Testament est un recueil de crimes, délits et rapines.
4. L’affaire du Sentier a effectivement mis en cause des rabbins dans des opérations financières frauduleuses.
5. On lira sur www.atheisme.org des analyses sur l’islam, le christianisme, le judaïsme et d’autres religions. Examiner une religion n’est pas jeter l’opprobre sur les croyants."
Bézecourt a déjà dénoncé cet article crapuleux de Ternisien dans Le Monde. La publication de la réponse de Bézecourt dans Le Monde est un désaveu clair de ce journaliste par la rédaction. Leila, il faut se documenter avant de colporter des calomnies :
http://atheisme.org/reponse-lemonde.html
Publication dans Le Monde de la réponse de Jocelyn Bézecourt à un article de Xavier Ternisien
Suite à l’article de Xavier Ternisien paru dans Le Monde le 17 novembre 2004, Jocelyn Bézecourt, responsable du site atheisme.org, a adressé une réponse qui a été publiée le 13 décembre 2004. Cependant, la rédaction du Monde a supprimé la dernière phrase de son texte où il dénonçait la révérence dont fait preuve le journaliste à l’égard des religions, et qui est la suivante :
"M. Ternisien a le droit de préférer la révérence envers les religions mais suggérer que ma mise en cause des religions relève de l’antisémitisme est une ignominie."
La réponse sur le site du Monde accompagnée de celle de l’Union des Familles Laïques (l’UFAL et la lettre électronique Respublica ont mené une action remarquable en faveur de la loi contre les signes religieux à l’école) :
CORRESPONDANCE
Des lettres à propos de l’UFAL
LE MONDE | 13.12.04 | 16h47
L’article intitulé "D’anciens militants d’extrême droite se recyclent dans une association familiale laïque" (Le Monde du 17 novembre) a provoqué une série de réactions de la part de l’Union des familles laïques (UFAL) ainsi que de certaines personnes citées.
[...]
Par ailleurs, Jocelyn Bézecourt, désigné dans notre article comme l’auteur d’un texte "aux accents nettement antisémites", tient à préciser :
"1. En républicain laïque et de gauche, j’ai toujours combattu les idées d’extrême droite, aujourd’hui comme hier.
2. Le délit de blasphème n’existe plus en France. Il est permis d’ironiser sur le spectacle donné à Paris par l’Eglise et de critiquer les religions sans relever de poursuites pénales comme "récidiviste".
3. La référence aux origines de l’archevêque de Paris n’est pas hors sujet dans le contexte de la réévangélisation par l’Eglise, sa conversion au catholicisme faisant figure d’exemple et la mention de son prénom complet figure sur un de ses livres. Y voir de l’antisémitisme est une manipulation. Ma critique de l’islam m’a d’ailleurs valu au contraire l’accusation d’être pro-israélien... Je n’accepte pas d’être assimilé à un extrémiste de droite, "recyclé" en laïque parce que je rappelle que l’Ancien Testament est un recueil de crimes, délits et rapines.
4. L’affaire du Sentier a effectivement mis en cause des rabbins dans des opérations financières frauduleuses.
5. On lira sur www.atheisme.org des analyses sur l’islam, le christianisme, le judaïsme et d’autres religions. Examiner une religion n’est pas jeter l’opprobre sur les croyants."
ARTICLE PARU DANS L’EDITION DU 14.12.04