> Les vomissures du ouiouiste Alain Lipietz, contre le site "Bellaciao"
28 juin 2006, 16:20
Notre ami démocrate a laissé passer un seul commentaire opposé à ses insinuations sordides et c’est à lire :
Mr Lipietz : ne sauriez-vous pas ce qu’est un "open-publishing" ?? Le site Bellaciao n’est pas modéré à priori (contrairement à votre blog, ce qui fait que mon message n’apparaîtra vraisemblalement pas...).
Chacun peut y exposer son opinion à condition qu’elle soit en régle avec la Loi régissant l’expression publique. Les modérateurs de Bellacio n’ont sans doute rien vu d’insultant, de raciste etc.. dans le message que vous mettez en cause. Je suis très surprise de vous voir employer la méthode de l’amalgame.
Il m’est arrivé de défendre vos positions (il y a bien longtemps je l’avoue). Mais je m’aperçois que j’ai eu tort. La vieillesse, si elle n’est pas un naufrage pour tous, est quand même la plus sûre façon de délayer ses opinions dans la guimauve (à moins que ce ne soit seulement que céder à l’appel de la gamelle...). X. XXXXXX noniste CAR européenne mais de gauche elle !
Lipietz estimant raisonnable que des parlementaires demandent de remettre en cause une décision démocratiquement exprimée à la suite d’un débat d’une rare qualité de la part des opposants au TCE, il pensera certainement qu’amalgamer ceux qui se battent pour la liberté d’expression et des fascistes c’est bonnet blanc et blanc bonnet, voir vert de gris....
Et en plus il y a des verts , les sournois, qui lui ont posé des questions ? 12 balles pour les traîtres !
C’est ainsi, il arrive que ceux que l’on prend le bras dans le pot de confiture deviennent hargneux, agressifs, méchants, c’est un classique....
Il cite Fevrier 1934, et honte à lui de citer celà, car les facsistes de 34 étaient pour un régime autoritaire, remettaient en cause la démocratie....
Là c’est l’inverse, certains parlementaires demandent de ne pas tenir compte d’un choix démocratique, qui est du côté des fachos de 34 dans l’affaire ?
Et plus largement, la remise en cause de positions de parlementaires fait partie de la démocratie et il est délirant d’estimer que les citoyens soient assimilables à des anti-parlementaristes fascistes parcequ’ils critiquent des positions anti-democratqiues de parlementaires.
Le passage au gouvernement a fait enfler des chevilles au delà de toutes limites.....
Mais plus loin et pour ne pas lâcher 34, faut-il faire remarquer à Mr Lipietz, si celà ne trouble pas trop ses certitudes, que des parlements entiers également (il cite lui-même un cas) se sont fourvoyés dans des horreurs politiques ? Des votes en faveur de Pétain, aux guerres coloniales, de l’assentiement des élites politiques pour jeter les peuples dans la boucherie de 14-18 jusqu’aux votes de hontes contre des déshérités du tiers monde qui essayent de venir chez nous ?
Critiquer ces décisions, critiquer les parlementaires se roulant de ces boues, en termes vifs, lutter contre, c’était alors être du côté de la liberté. Se battre pour la liberté .
Faut-il le rappeler ?
Dernier point : Bellaciao n’est pas une caserne, un site caporalisé, il leur arrive de tenter d’éteindre des incendies que leur ouverture aux débats a permit.
Les traîter de "rouges-bruns" pour celà est miserable...
Notre ami démocrate a laissé passer un seul commentaire opposé à ses insinuations sordides et c’est à lire :
Mr Lipietz : ne sauriez-vous pas ce qu’est un "open-publishing" ?? Le site Bellaciao n’est pas modéré à priori (contrairement à votre blog, ce qui fait que mon message n’apparaîtra vraisemblalement pas...).
Chacun peut y exposer son opinion à condition qu’elle soit en régle avec la Loi régissant l’expression publique. Les modérateurs de Bellacio n’ont sans doute rien vu d’insultant, de raciste etc.. dans le message que vous mettez en cause. Je suis très surprise de vous voir employer la méthode de l’amalgame.
Il m’est arrivé de défendre vos positions (il y a bien longtemps je l’avoue). Mais je m’aperçois que j’ai eu tort. La vieillesse, si elle n’est pas un naufrage pour tous, est quand même la plus sûre façon de délayer ses opinions dans la guimauve (à moins que ce ne soit seulement que céder à l’appel de la gamelle...). X. XXXXXX noniste CAR européenne mais de gauche elle !
Lipietz estimant raisonnable que des parlementaires demandent de remettre en cause une décision démocratiquement exprimée à la suite d’un débat d’une rare qualité de la part des opposants au TCE, il pensera certainement qu’amalgamer ceux qui se battent pour la liberté d’expression et des fascistes c’est bonnet blanc et blanc bonnet, voir vert de gris....
Et en plus il y a des verts , les sournois, qui lui ont posé des questions ? 12 balles pour les traîtres !
C’est ainsi, il arrive que ceux que l’on prend le bras dans le pot de confiture deviennent hargneux, agressifs, méchants, c’est un classique....
Il cite Fevrier 1934, et honte à lui de citer celà, car les facsistes de 34 étaient pour un régime autoritaire, remettaient en cause la démocratie....
Là c’est l’inverse, certains parlementaires demandent de ne pas tenir compte d’un choix démocratique, qui est du côté des fachos de 34 dans l’affaire ?
Et plus largement, la remise en cause de positions de parlementaires fait partie de la démocratie et il est délirant d’estimer que les citoyens soient assimilables à des anti-parlementaristes fascistes parcequ’ils critiquent des positions anti-democratqiues de parlementaires.
Le passage au gouvernement a fait enfler des chevilles au delà de toutes limites.....
Mais plus loin et pour ne pas lâcher 34, faut-il faire remarquer à Mr Lipietz, si celà ne trouble pas trop ses certitudes, que des parlements entiers également (il cite lui-même un cas) se sont fourvoyés dans des horreurs politiques ? Des votes en faveur de Pétain, aux guerres coloniales, de l’assentiement des élites politiques pour jeter les peuples dans la boucherie de 14-18 jusqu’aux votes de hontes contre des déshérités du tiers monde qui essayent de venir chez nous ?
Critiquer ces décisions, critiquer les parlementaires se roulant de ces boues, en termes vifs, lutter contre, c’était alors être du côté de la liberté. Se battre pour la liberté .
Faut-il le rappeler ?
Dernier point : Bellaciao n’est pas une caserne, un site caporalisé, il leur arrive de tenter d’éteindre des incendies que leur ouverture aux débats a permit.
Les traîter de "rouges-bruns" pour celà est miserable...
Copas