> Les vomissures du ouiouiste Alain Lipietz, contre le site "Bellaciao"
28 juin 2006, 17:14
Sur l’articulation entre la question de la plainte sur la SNCF et Bellaciao. Le texte est en deux parties, bien que le fait de lier en un seul texte concourt à manipulation.
Pour ce qui est du texte (reprise de ID ) par Bellaciao, il ne me gène pas si ça permet de nourrir le débat. Dans ce texte je ne vois pas d’appel à une société autoritaire ni à des solutions autoritaires.
A l’époque du débat sur le TCE il y avait eu bien des positions et des débats repris par tous les éventails politiques tant dans le OUI (ailleurs qu’en France il y eut des soutiens qui ne le cedaient pas beaucoup à LePen) que dans le NON.
Si les souverainistes doublent les forces "tcsites" au parlement sur la question du respect de la démocratie, des règles et du respect des citoyens c’est que certains courants ont lentement dérivé, se sont laissés aller à traîner sur des terrains très glissants et bien loin des principes démocratiques, tant sur le texte proposé que dans les comportements, comme le dernier cas du 14 Juin l’a illustré.
Penser que le principe fasciste, nationaliste, et réactionnaire ne puisse venir qu’à l’echelon des anciens états-nations mérite d’être ré-éxaminé à la lumière des actes et propostions de certaines forces européanistes qui lentement se sont laissé aller à considerer comme accessoires des fossés qui se sont ouverts entre les citoyens européens (dans tous les pays ou presque) et leurs représentations, les politiques menées, etc ... et à penser que la démocratie là dedans n’était qu’un rouage subalterne dans le concret des fonctionements....
Ces dérives peuvent, si elles s’accentuent, donner naissance un jour à des courants européanistes autoritaires qui, si ils font jonction avec un courant d’extreme droite européaniste qui travaille depuis longtemps certains milieux à l’echelle continentale.
Les risques ne viennent pas que des souverainistes.
Mais revenons aux propos repris ....
Le texte repassé sur Bellaciao que tu cites disait celà, c’est très court, avant de citer les votes :
Le 14 juin vers midi, dans la torpeur générale de l’hémicycle du Parlement de Strasbourg, ils ont voté "pour" une résolution exigeant que la France remette la Constitution européenne telle quelle sur les rails de la ratification dès 2007.
Pire, ils ont voté "contre" un amendement qui rappelait la règle de l’unanimité pour la ratification et les invitait à exprimer leur respect pour le résultat des référéndums français et néerlandais.
"rappelle que le "Traité établissant une Constitution pour l’Europe" signé à Rome le 29 octobre 2004 ne peut être appliqué sans ratification à l’unanimité (...)" :
Un ton polémique, mais là pas de critique autoritaire, de propositions autoritaires ou souverainistes. Et il était signé "Strasbourg" ... Pas de developpement significatif sur le Puy du Fou (hi hi hi)....Ni sur la Marine, les émigrés et contre les droits de l’homme, ....
Ce texte pouvait faire l’objet légitime d’une amorce de débat (il faut rappeler que ça faisait un petit moment qu’on cherchait les votes réels et tu nous y a aidé, merci).
Sur l’articulation entre la question de la plainte sur la SNCF et Bellaciao. Le texte est en deux parties, bien que le fait de lier en un seul texte concourt à manipulation.
Pour ce qui est du texte (reprise de ID ) par Bellaciao, il ne me gène pas si ça permet de nourrir le débat. Dans ce texte je ne vois pas d’appel à une société autoritaire ni à des solutions autoritaires.
A l’époque du débat sur le TCE il y avait eu bien des positions et des débats repris par tous les éventails politiques tant dans le OUI (ailleurs qu’en France il y eut des soutiens qui ne le cedaient pas beaucoup à LePen) que dans le NON.
Si les souverainistes doublent les forces "tcsites" au parlement sur la question du respect de la démocratie, des règles et du respect des citoyens c’est que certains courants ont lentement dérivé, se sont laissés aller à traîner sur des terrains très glissants et bien loin des principes démocratiques, tant sur le texte proposé que dans les comportements, comme le dernier cas du 14 Juin l’a illustré.
Penser que le principe fasciste, nationaliste, et réactionnaire ne puisse venir qu’à l’echelon des anciens états-nations mérite d’être ré-éxaminé à la lumière des actes et propostions de certaines forces européanistes qui lentement se sont laissé aller à considerer comme accessoires des fossés qui se sont ouverts entre les citoyens européens (dans tous les pays ou presque) et leurs représentations, les politiques menées, etc ... et à penser que la démocratie là dedans n’était qu’un rouage subalterne dans le concret des fonctionements....
Ces dérives peuvent, si elles s’accentuent, donner naissance un jour à des courants européanistes autoritaires qui, si ils font jonction avec un courant d’extreme droite européaniste qui travaille depuis longtemps certains milieux à l’echelle continentale.
Les risques ne viennent pas que des souverainistes.
Mais revenons aux propos repris ....
Le texte repassé sur Bellaciao que tu cites disait celà, c’est très court, avant de citer les votes :
Le 14 juin vers midi, dans la torpeur générale de l’hémicycle du Parlement de Strasbourg, ils ont voté "pour" une résolution exigeant que la France remette la Constitution européenne telle quelle sur les rails de la ratification dès 2007.
Pire, ils ont voté "contre" un amendement qui rappelait la règle de l’unanimité pour la ratification et les invitait à exprimer leur respect pour le résultat des référéndums français et néerlandais.
"rappelle que le "Traité établissant une Constitution pour l’Europe" signé à Rome le 29 octobre 2004 ne peut être appliqué sans ratification à l’unanimité (...)" :
Un ton polémique, mais là pas de critique autoritaire, de propositions autoritaires ou souverainistes. Et il était signé "Strasbourg" ... Pas de developpement significatif sur le Puy du Fou (hi hi hi)....Ni sur la Marine, les émigrés et contre les droits de l’homme, ....
Ce texte pouvait faire l’objet légitime d’une amorce de débat (il faut rappeler que ça faisait un petit moment qu’on cherchait les votes réels et tu nous y a aidé, merci).
Tu ne parlerais pas d’un autre texte par hasard ?
Copas