Accueil > ... > Forum 77797

> Terreur à Mumbai

12 juillet 2006, 17:25

Non, benladen est un agent de la cia, depuis la guerre d’Afghanistan. Il sert aujourd’hui de justificatif à lui tout seul, plus la nébuleuse, alqaïda, qui n’est pas un terme religieux (trop fort les propagandistes de la CIA) au guerre de pillage des ressources situéEs dans les pays musulmans.

Pour nourrir la justification de ces guerres terroristes (il s’agit de terroriser les populations civiles comme en Irak), les néocons font peter des bombes très sophistiquées, provoquant horreur et effroi, comme pour le 911, Madrid et Londres.

Benladen intervient toujours au moment ou la justification s’affadit, se fragilise. Alors, un petit communiqué envoyé à Al- Jazira, authentifié par les barbouzes de la cia et le tour est joué. Le communiqé de ce clown de la cia sera lu et retransmis partout dans le monde : "les musulmans sont des terroristes.

Tous les éléments qui pointent en direction des services secrets ou de leur gouvernement sont tout simplement écartés. Ils sont très nombreux. Le premier qui ose dévoiler des éléments qui contredise ou démente la thèse officielle (c’est des MUSULMANS, point barre), est soit ignoré, calomnié, censuré ou licencié.
Par exemple, Eric Laurent, un type de droite, un grand reporter, qui devient du jour au lendemain, un farfelu, un type peu fréquentable, pour avoir osé pointé les incohérences et les niaseries des néocons sur le 911.In LA FACE CACHEE DU 11 SEPTEMBRE

Quant au terme "islamiste", c’est l’exemple type de la criminalisation d’une religion de plus de 1 millliards 300 millions d’êtres humains.

Le mot islamiste signifie tout simplement qui est partisan de l’islam et non terroriste. C’est par amalgame au mot terroriste qu’il est devenu synonyme de criminel.

Les dirigeants arabes avec l’appui des Etats-Unis ont participé à cette criminalisation pour des raisons de politiques intérieures évidentes : museler et criminaliser toute forme d’opposition à leur régimes ploutocratiques.

La vérité vaincra