Accueil > ... > Forum 88718

> LE MINIMUM VITAL DÉCENT

4 septembre 2006, 15:51

Là, pas d’accord. Si tu ne verse un minimum vital de 1000 euros que quand la personne ne travaille pas, et que tu arrete de le verser dès la reprise d’emploi, il n’y as plus des masses d’interet monétaire à bosser. Si je doit aller bosser (même si le boulot m’interresse beaucoup) 8 heures par jour pour toucher 1300 euros, mais qu’en restant chez moi j’en touche 1000, l’interet financier est quasi nul.

Il n’y as pas de raison à mes yeux de ne pas récompenser (monetairement ou autrement) un effort fournis, la satisfaction de faire un boulot plaisant étant une bonne chose, mais pas forcement suffisante. Qui plus est, si tu donne 1000 euros à un "chomeur" mais que tu lui enleve dès qu’il bosse, la plupart des gens (je crois) ne vont plus ce fouler à tenter de bosser et de faire des choses, ce qui est tout de même dommage.

C’est ce qui me fait penser que ce revenu minimum doit être versé en permanence, éventuellement completé par le revenu d’un éventuel travail. Enfin bon, il y aurais de toute manières matière à très ample reflexion pour mettre ça en place, et sans doute beaucoup de discussion a avoir sur la meilleure manière de le faire ou comment l’accompagner intelligement....

Je n’arrive pas à acceder au site dont on parle plus haut, snif....

Neko.miaou in disneyland....