> Présidentielle 2007 : la réunion nationale du 14 et 15 octobre à la Maison de la musique de Nanterre
16 octobre 2006, 16:16
Les questions que pose Danielle sont fondamentales. Il ne s’agit pas de monomanie comme l’écrit aimablement quelqu’un. Il en va tout simplement de la crédibilité globale du programme proposé.
Dans le cadre de la défense du programme, puisque un certain nombre de mesures sont incompatibles avec les règles européennes actuelles et celles de l’OMC, le ou la candidate devra dénoncer l’ordre économique et politique international. Dés lors comment pourrait il (elle) faire l’impasse sur les moteurs des dominations et le soutien aux poches de résistances dans le monde.
Le soutien et surtout la dénonciation du blocus contre Cuba découle de cette analyse.
On peut également ajouter les relations franco-africaines parmi les sujets sur lesquelles le(la) candidat(e) doit impérativement argumenter.
Il ne serait pas tolérable que le(la) candidate se contente de parler "de promesse d’aide", voire de "coopération" ou même seulement de la dette. Il faut une véritable dénonciation et un programme pour mettre un terme aux réseaux de la françafrique. Il n’est plus tolérable que ces réseaux qu’ils émanent de l’Elysée, des services secrets ou politico-affairistes (Total (Elf), Bolloré,etc ....) s’ingèrent complètement dans la gouvernance et les affaires des pays du pré carré français et constituent de fait une diplomatie parallèle. Il faut réfléchir à la fin du franc CFA, à la fermeture de bases militaires en Afrique, à la fin du soutien aux dictateurs : Biya, Déby, Sassou-Ngesso, bongo, Ben ali, Compaoré, etc…, etc …
Comment être crédible dans notre pays et présenter un programme engageant sinon vers le socialisme au moins vers un anti libéralisme marqué si on ne propose rien pour lutter contre l’impérialisme français en afrique ?
La politique internationale n’est pas une diversion. Au delà d’une question morale, les légitimes inquiétude des gens, les conflits actuels, la nouvelle doctrine américaine prônant la guerre préventive, la résistance qui émerge en amérique latine, le refus de la pax americana au proche et moyen orient, rendent très très importants la réflexion et l’expression sur ces sujets.
Faire progresser notre réflexion sur la dénonciation de tous les impérialismes et les moyens de soutien aux résistances contribuera à mettre sur pied un programme crédible, cohérent et donc efficace.
Les questions que pose Danielle sont fondamentales. Il ne s’agit pas de monomanie comme l’écrit aimablement quelqu’un. Il en va tout simplement de la crédibilité globale du programme proposé.
Dans le cadre de la défense du programme, puisque un certain nombre de mesures sont incompatibles avec les règles européennes actuelles et celles de l’OMC, le ou la candidate devra dénoncer l’ordre économique et politique international. Dés lors comment pourrait il (elle) faire l’impasse sur les moteurs des dominations et le soutien aux poches de résistances dans le monde.
Le soutien et surtout la dénonciation du blocus contre Cuba découle de cette analyse.
On peut également ajouter les relations franco-africaines parmi les sujets sur lesquelles le(la) candidat(e) doit impérativement argumenter.
Il ne serait pas tolérable que le(la) candidate se contente de parler "de promesse d’aide", voire de "coopération" ou même seulement de la dette. Il faut une véritable dénonciation et un programme pour mettre un terme aux réseaux de la françafrique. Il n’est plus tolérable que ces réseaux qu’ils émanent de l’Elysée, des services secrets ou politico-affairistes (Total (Elf), Bolloré,etc ....) s’ingèrent complètement dans la gouvernance et les affaires des pays du pré carré français et constituent de fait une diplomatie parallèle. Il faut réfléchir à la fin du franc CFA, à la fermeture de bases militaires en Afrique, à la fin du soutien aux dictateurs : Biya, Déby, Sassou-Ngesso, bongo, Ben ali, Compaoré, etc…, etc …
Comment être crédible dans notre pays et présenter un programme engageant sinon vers le socialisme au moins vers un anti libéralisme marqué si on ne propose rien pour lutter contre l’impérialisme français en afrique ?
La politique internationale n’est pas une diversion. Au delà d’une question morale, les légitimes inquiétude des gens, les conflits actuels, la nouvelle doctrine américaine prônant la guerre préventive, la résistance qui émerge en amérique latine, le refus de la pax americana au proche et moyen orient, rendent très très importants la réflexion et l’expression sur ces sujets.
Faire progresser notre réflexion sur la dénonciation de tous les impérialismes et les moyens de soutien aux résistances contribuera à mettre sur pied un programme crédible, cohérent et donc efficace.
Jips