> Méthode pour choisir la candidature la plus rassembleuse
26 octobre 2006, 17:51
Depuis quelques temps, la tournue des débats sur la personne la plus apte à porter les couleurs du rassemblement antilibéral pour les présidentielles devient assez déplaisante. Chacun "pousse son poulain", met en ordre de marche les écuries de courses aux élections, et, c’est le plus grave, tire à boulets rouges dans les pattes des autres candidats à la candidature. Sommes-nous en train de tomber dans le piège de la monarchie élective à la sauce Gaulliste ???
Pourtant, l’essentiel est bien dans les 119 propositions POLITIQUE soumises au débat, puis ensuite aux suffrages de électeurs. Pour vaincre la droite, ce qui nous rassemble doit être plus fort que ce qui nous divise. Sinon, si le front antilébéral va aux élections en ordre dispersé, la droite sera élue, qu’il s’agisse de Sarkolène ou de Ségozy.
Personnellement, je ne crois pas que Sarkozy soit élu : il a dans son propre camp beaucoup d’ennemis, l’extrême-droite le déteste, et la gauche toute entière a bien pris la mesure de l’ambition dévorante du démagogue en chef de l’UMP.
Si un(e) candidat(e) permettant le plus large rassemblement de la (vraie) gauche n’est pas désigné rapidement, c’est donc Ségolène qui deviendra la Reine de notre monarchie élective.
Pour porter nos couleurs, plusieurs noms ont étés avancés : le PCF pense que MGB est le meilleur choix, la LCR qu’il faut une candidature qui transcende les clivages, et d’autres noms ont étés avancés, comme ceux de José BOVE, mais aussi d’Yves Salesse et de Clémentine Autain.
Chacun de ces porte-parole a ses qualités, et ses défauts. Le meilleur choix sera celui de la candidature qui rassemblera le plus largement possible, au delà des organisations (partis, associations, et collectifs). Le but est de gagner, c’est à dire d’être devant le PS au premier tour. A mon humble avis, seul José BOVE peut impulser un aussi large rassemblement. Pourquoi ? Ce que nous ne devons jamais oublier, c’est que la majorité de nos concitoyens, lassé de la politique politicienne, ne s’intéressent que peu à ce débat pourtant déterminant pour notre avenir commun. C’est un fait que l’on déplore, mais c’est UN FAIT.
Au sein du noyau dur des militants, il existe des divisions, des clivages, des non-dits qui ont déjà fait perdre beaucoup de temps, et qui risquent chaque jour un peu plus de casser la dynamique antilibérale. Celà aussi, c’est regretable, mais c’est un FAIT.
La désignation du candidat fait elle même l’objet de divisions, sur la méthode (Qui doit voter ? Dans quel cadre ?). Certains proposent des "primaires", parce qu’ils pensent que c’est José BOVE qui sera ainsi choisi. D’autres rejettent cette idée de primaires, et proposent plus ou moins de transposer aux collectifs les méthodes plus ou moins démocratiques du PCF, en espérant réunir assez de militants du parti pour y faire plébisciter Marie-Georges BUFFET.
L’ennui, c’est que dans les deux hypothèses, les petits jeux d’appareils risquent d’aboutir à la désignation d’un candidat qui ne soit pas le plus rassembleur. Un tel échec serait dramatique pour la gauche.
Aussi, afin de compléter les propositions de "yalfeuaulac", je voudrais vous proposer de tout mettre en oeuvre pour prendre le sentiment de TOUTES celles et ceux qui se reconnaissent dans la dynamique lancée, et qui envisagent de voter pour ce choix politique au premier tour.
Je propose donc de :
– définir une liste de candidats "pressentis" : MGB, OB, JB, YS, CA, "autre" : qui ?
– demander à TOUS les participants aux collectifs d’indiquer leur préférence.
– inciter tous nos militants à poser très largement la question autour d’eux, en les encourageant à prendre également connaissance des sentiments des électeurs de gauche peu politisés (peu militants), et à COMPTER les avis.
– ORGANISER SUR PLUSIEURS SITES WEB (alternative antilibérale, bellaciao, pcf, lcr, ...) une consultation, un "sondage Intenet, à ce sujet.
– rendre public les résultats de toutes ces consultations, avec le nombre de participants, par mode de participation.
L’idée sous-jacente réside dans l’espoir de parvenir ainsi à une décision PAR CONSENSUS, conformément aux principe de notre rassemblement.
Je voudrais pour promouvoir ces proposition répondre par avance à certaines objections faciles :
1) Ce n’est pas "représentatif" : réponse 1 : nos collectifs ne sont pas non plus représentatifs de l’électorat, de toute façon. réponse 2 : si la participation à ces consultations est assez massive, elle sera malgrès tout représentative.
2) Certains "voteront" plusieurs fois : sans doute, mais ce n’est pas un vote : c’est une consultation. Si certains sont assez motivés pour voter plusieurs fois, c’est significatif d’un engagement fort, donc d’un atout militant qui sera utile au candidat.
3) ça court-circuite la démocratie. Quelle démocratie ??? Oui : quelle démocratie pourrait craindre un simple avis consultatif du peuple ?
4) ça court-circuite les partis : c’est justement le but recherché : non pas court-circuiter les partis, qui ont chacun leur rôle à jouer, mais transcender leurs clivages, pourvu que l’on soit bien sur un projet politique clair, celui élaboré par les collectifs.
5) ça ne sert à rien si ce n’est que consultatif : de toute façon, il n’existe pas de moyens démocratiques de faire voter les électeurs de gauche, et eux seuls. Et DES avis consultatifs, rendus publics, constituent une information importante pour nous tous, pour nous déterminer en connaissance de cause, et pour tenter de prendre en compte l’avis de tous les électeurs susceptibles de voter à gauche (la vraie) et pas seulement l’avis des militants. C’est crucial, dans la mesure où certains militants semblent préférer prendre le risque de l’échec que de renoncer à faire concourrir leur écurie sous ses seules couleurs.
En ce qui concerne la consultation Internet proposée, rien de plus simple : tous "nos" sites ou presque utilisent SPIP, un logiciel libre qui permet de créer des sondages en ligne en trois clics.
La question à poser :
Parmis les porte-paroles du rassemblement antilibéral, qui préférez-VOUS pour être le (la) candidat(e) de rassemblement à l’élection présidentielle de 2007 ?
– Olivier Besancenot
– Marie-Georges Buffet
– José Bové
– Yves Salesse
– Clémentine Autain
– Autre : qui ?
Minga
"Parce que le vrai courage est de faire ce qui est jsute"
Depuis quelques temps, la tournue des débats sur la personne la plus apte à porter les couleurs du rassemblement antilibéral pour les présidentielles devient assez déplaisante. Chacun "pousse son poulain", met en ordre de marche les écuries de courses aux élections, et, c’est le plus grave, tire à boulets rouges dans les pattes des autres candidats à la candidature. Sommes-nous en train de tomber dans le piège de la monarchie élective à la sauce Gaulliste ???
Pourtant, l’essentiel est bien dans les 119 propositions POLITIQUE soumises au débat, puis ensuite aux suffrages de électeurs. Pour vaincre la droite, ce qui nous rassemble doit être plus fort que ce qui nous divise. Sinon, si le front antilébéral va aux élections en ordre dispersé, la droite sera élue, qu’il s’agisse de Sarkolène ou de Ségozy.
Personnellement, je ne crois pas que Sarkozy soit élu : il a dans son propre camp beaucoup d’ennemis, l’extrême-droite le déteste, et la gauche toute entière a bien pris la mesure de l’ambition dévorante du démagogue en chef de l’UMP.
Si un(e) candidat(e) permettant le plus large rassemblement de la (vraie) gauche n’est pas désigné rapidement, c’est donc Ségolène qui deviendra la Reine de notre monarchie élective.
Pour porter nos couleurs, plusieurs noms ont étés avancés : le PCF pense que MGB est le meilleur choix, la LCR qu’il faut une candidature qui transcende les clivages, et d’autres noms ont étés avancés, comme ceux de José BOVE, mais aussi d’Yves Salesse et de Clémentine Autain.
Chacun de ces porte-parole a ses qualités, et ses défauts. Le meilleur choix sera celui de la candidature qui rassemblera le plus largement possible, au delà des organisations (partis, associations, et collectifs). Le but est de gagner, c’est à dire d’être devant le PS au premier tour. A mon humble avis, seul José BOVE peut impulser un aussi large rassemblement. Pourquoi ? Ce que nous ne devons jamais oublier, c’est que la majorité de nos concitoyens, lassé de la politique politicienne, ne s’intéressent que peu à ce débat pourtant déterminant pour notre avenir commun. C’est un fait que l’on déplore, mais c’est UN FAIT.
Au sein du noyau dur des militants, il existe des divisions, des clivages, des non-dits qui ont déjà fait perdre beaucoup de temps, et qui risquent chaque jour un peu plus de casser la dynamique antilibérale. Celà aussi, c’est regretable, mais c’est un FAIT.
La désignation du candidat fait elle même l’objet de divisions, sur la méthode (Qui doit voter ? Dans quel cadre ?). Certains proposent des "primaires", parce qu’ils pensent que c’est José BOVE qui sera ainsi choisi. D’autres rejettent cette idée de primaires, et proposent plus ou moins de transposer aux collectifs les méthodes plus ou moins démocratiques du PCF, en espérant réunir assez de militants du parti pour y faire plébisciter Marie-Georges BUFFET.
L’ennui, c’est que dans les deux hypothèses, les petits jeux d’appareils risquent d’aboutir à la désignation d’un candidat qui ne soit pas le plus rassembleur. Un tel échec serait dramatique pour la gauche.
Aussi, afin de compléter les propositions de "yalfeuaulac", je voudrais vous proposer de tout mettre en oeuvre pour prendre le sentiment de TOUTES celles et ceux qui se reconnaissent dans la dynamique lancée, et qui envisagent de voter pour ce choix politique au premier tour.
Je propose donc de :
– définir une liste de candidats "pressentis" : MGB, OB, JB, YS, CA, "autre" : qui ?
– demander à TOUS les participants aux collectifs d’indiquer leur préférence.
– inciter tous nos militants à poser très largement la question autour d’eux, en les encourageant à prendre également connaissance des sentiments des électeurs de gauche peu politisés (peu militants), et à COMPTER les avis.
– ORGANISER SUR PLUSIEURS SITES WEB (alternative antilibérale, bellaciao, pcf, lcr, ...) une consultation, un "sondage Intenet, à ce sujet.
– rendre public les résultats de toutes ces consultations, avec le nombre de participants, par mode de participation.
L’idée sous-jacente réside dans l’espoir de parvenir ainsi à une décision PAR CONSENSUS, conformément aux principe de notre rassemblement.
Je voudrais pour promouvoir ces proposition répondre par avance à certaines objections faciles :
1) Ce n’est pas "représentatif" : réponse 1 : nos collectifs ne sont pas non plus représentatifs de l’électorat, de toute façon. réponse 2 : si la participation à ces consultations est assez massive, elle sera malgrès tout représentative.
2) Certains "voteront" plusieurs fois : sans doute, mais ce n’est pas un vote : c’est une consultation. Si certains sont assez motivés pour voter plusieurs fois, c’est significatif d’un engagement fort, donc d’un atout militant qui sera utile au candidat.
3) ça court-circuite la démocratie. Quelle démocratie ??? Oui : quelle démocratie pourrait craindre un simple avis consultatif du peuple ?
4) ça court-circuite les partis : c’est justement le but recherché : non pas court-circuiter les partis, qui ont chacun leur rôle à jouer, mais transcender leurs clivages, pourvu que l’on soit bien sur un projet politique clair, celui élaboré par les collectifs.
5) ça ne sert à rien si ce n’est que consultatif : de toute façon, il n’existe pas de moyens démocratiques de faire voter les électeurs de gauche, et eux seuls. Et DES avis consultatifs, rendus publics, constituent une information importante pour nous tous, pour nous déterminer en connaissance de cause, et pour tenter de prendre en compte l’avis de tous les électeurs susceptibles de voter à gauche (la vraie) et pas seulement l’avis des militants. C’est crucial, dans la mesure où certains militants semblent préférer prendre le risque de l’échec que de renoncer à faire concourrir leur écurie sous ses seules couleurs.
En ce qui concerne la consultation Internet proposée, rien de plus simple : tous "nos" sites ou presque utilisent SPIP, un logiciel libre qui permet de créer des sondages en ligne en trois clics.
La question à poser :
Parmis les porte-paroles du rassemblement antilibéral, qui préférez-VOUS pour être le (la) candidat(e) de rassemblement à l’élection présidentielle de 2007 ?
– Olivier Besancenot
– Marie-Georges Buffet
– José Bové
– Yves Salesse
– Clémentine Autain
– Autre : qui ?
Minga
"Parce que le vrai courage est de faire ce qui est jsute"