> Irak - pas de bombes au camp Falcon ? Y en avait au WTC...
3 novembre 2006, 00:29
Pas à un mensonge près, l’équipe bushiste. D’ailleurs elle s’emmêle les pinceaux. Debeulyou vient d’admettre que finalement il y avait des bombes installées dans les tours ! [Traduction approximative, référez-vous à l’original, ci-dessous ou sur WhatReallyHappened.com]
[d’après la]Transcription officielle d’une déclaration de Bush, dans laquelle il admet qu’il y avait des bombes dans les World Trade Towers :
« Par exemple, Khalid Sheikh Mohammed a décrit les plans d’attentats visant des bâtiments sur le territoire US, et comment des instructions avaient été données pour les mettre en œuvre. C’est une information précieuse pour ceux d’entre nous qui avons la responsabilité de protéger le peuple américain. Il nous a dit que les exécutants avaient pour mission de s’assurer que les explosifs sauteraient à un point haut — assez haut pour empêcher les gens coincés au-dessus de s’échapper. »
CLIC ICI POUR CETTE DÉCLARATION DE BUSH
On y est. Le président Bush a reconnu ce qu’avaient rapporté les témoins oculaires du 11 septembre : qu’il y avait des bombes dans les tours.
Bien entendu, Bush attribue la responsabilité des bombes à Al Qaïda, ce qui est assez vrai quand on considère que pour l’essentiel Al Qaïda est une création des USA et des services secrets israéliens.
Mais en essayant de justifier les témoignages sur des bombes, Bush s’enfonce lui-même dans une impasse. Comment ces poseurs de bombes « d’Al Qaïda » ont-ils réussi à passer au moins une semaine (selon des témoins qui les ont entendus et vus) à travailler à l’intérieur des tours, sous le nez des frère et cousin de Bush, qui étaient responsables de la sécurité du World Trade Center ? Les mesures de sécurité étaient sévères, depuis la tentative d’attentats à la bombe de 1993. On ne pouvait pas entrer facilement dans un ascenseur, à moins de pouvoir produire une preuve écrite d’un emploi ou d’une réunion. Pourtant, et c’est patent à l’observation des indices caractéristiques d’explosifs cisaillants (cutter charges), ces préparatifs ont nécessité beaucoup de temps et de matériel.
Pourquoi donc ces poseurs de bombes « d’Al Qaïda » ont-ils pris la peine de faire tomber ces trois immeubles verticalement, pile sur leurs fondations, plutôt que sur le côté, ce qui aurait augmenté les dégâts ?
Si Al Qaïda a réussi à exploser les tours, pourquoi s’embarrasser avec les avions ? Pourquoi prendre la peine de dissimuler les explosions, s’il s’agissait pour les terroristes de faire passer un message ?
En concédant la présence de bombes, Bush a élargi le questionnement : il faut confronter le très grand nombre d’indices trouvés près des avions et incriminant des nations arabes, à l’absence totale de tels indices près des bombes. Ce contraste ne peut s’expliquer QUE si les indices du côté des avions ont été forgés, pour charger quelqu’un.
Pourquoi a-t-il fallu cinq ans à ce gouvernement pour admettre ce qui était évident depuis le début, que des explosifs avaient été utilisés pour abattre les tours, sinon parce que le plan originel était de ne pas admettre qu’il y avait des bombes ?
Debyou, dans sa pathétique tentative de mettre ces bombes tardivement dévoilées sur le dos d’Al Qaïda, crée bien plus de problèmes de logique qu’il n’en résout.
Official Transcript : President Bush admits bombs were in World Trade Towers.
"For example, Khalid Sheikh Mohammed described the design of planned attacks of buildings inside the U.S. and how operatives were directed to carry them out. That is valuable information for those of us who have the responsibility to protect the American people. He told us the operatives had been instructed to ensure that the explosives went off at a high — a point that was high enough to prevent people trapped above from escaping. "
Posted Oct 31, 2006 08:13 AM PST
CLICK HERE FOR BUSH MAKING THIS STATEMENT
There you have it. President Bush had admitted what the eyewitnesses reported on 9-11 ; that there were bombs inside the World Trade Towers.
Of course, Bush pins the blame for the bombs on Al Qaeda, which is sort of accurate when you consider that most of Al Qaeda is a creation of US and Israeli intelligence.
But in trying to explain away the eyewitness reports of bombs, Bush has dug himself into a deeper logic hole. How did these "Al Qaeda" bombers manage to spend at least a week (according to witnesses who heard and saw them) working inside the buildings under the noses of Bush’s cousin and brother, who were in charge of security for the World Trade Center ? Security at the towers was tight following the 1993 attempted bombing. You could not simply walk into an elevator unless you could document employment or a meeting. Yet as one can tell from the tell-tale marks left by the cutter charges, these preparations took a great deal of time and materials to carry out.
Why did these "Al Qaeda" bombers go to the extra effort to drop all three buildings straight down instead of toppling them sideways, maximizing the damage ?
If Al Qaeda succeeded in bombing the buildings, why bother with the airplanes ? Why bother hiding the bombing itself, if it was truly the work of terrorists out to make a statement ?
In admitting the bombs, Bush has opened up the inquiry to include the very great amount of incriminating evidence found near the airplanes linking the attacks to Arab nations, versus the total absence of any such evidence near the bombs. This contrast is ONLY explained if the evidence left with the airplanes was planted, to frame someone.
Why did it take 5 years for the government to admit what was obvious to everyone right from the start ; that explosives were used to bring down the buildings, unless the original plan was not to admit to the bombs in the first place ?
Dubya, in his pathetic attempt to pin the blame for the now-admitted bombs on Al Qaeda, has created far more logical problems then he has solved.
NB : dans leurs pages consacrées aux attentats du 11 septembre 2001, une particularité de ce site, c’est que, tout en réfutant soigneusement la version officielle en ce qui concerne les tours, ils l’admettent dans le cas du Pentagone…
Pas à un mensonge près, l’équipe bushiste. D’ailleurs elle s’emmêle les pinceaux. Debeulyou vient d’admettre que finalement il y avait des bombes installées dans les tours ! [Traduction approximative, référez-vous à l’original, ci-dessous ou sur WhatReallyHappened.com]
[d’après la]Transcription officielle d’une déclaration de Bush, dans laquelle il admet qu’il y avait des bombes dans les World Trade Towers :
« Par exemple, Khalid Sheikh Mohammed a décrit les plans d’attentats visant des bâtiments sur le territoire US, et comment des instructions avaient été données pour les mettre en œuvre. C’est une information précieuse pour ceux d’entre nous qui avons la responsabilité de protéger le peuple américain. Il nous a dit que les exécutants avaient pour mission de s’assurer que les explosifs sauteraient à un point haut — assez haut pour empêcher les gens coincés au-dessus de s’échapper. »
CLIC ICI POUR CETTE DÉCLARATION DE BUSH
On y est. Le président Bush a reconnu ce qu’avaient rapporté les témoins oculaires du 11 septembre : qu’il y avait des bombes dans les tours.
Bien entendu, Bush attribue la responsabilité des bombes à Al Qaïda, ce qui est assez vrai quand on considère que pour l’essentiel Al Qaïda est une création des USA et des services secrets israéliens.
Mais en essayant de justifier les témoignages sur des bombes, Bush s’enfonce lui-même dans une impasse. Comment ces poseurs de bombes « d’Al Qaïda » ont-ils réussi à passer au moins une semaine (selon des témoins qui les ont entendus et vus) à travailler à l’intérieur des tours, sous le nez des frère et cousin de Bush, qui étaient responsables de la sécurité du World Trade Center ? Les mesures de sécurité étaient sévères, depuis la tentative d’attentats à la bombe de 1993. On ne pouvait pas entrer facilement dans un ascenseur, à moins de pouvoir produire une preuve écrite d’un emploi ou d’une réunion. Pourtant, et c’est patent à l’observation des indices caractéristiques d’explosifs cisaillants (cutter charges), ces préparatifs ont nécessité beaucoup de temps et de matériel.
Pourquoi donc ces poseurs de bombes « d’Al Qaïda » ont-ils pris la peine de faire tomber ces trois immeubles verticalement, pile sur leurs fondations, plutôt que sur le côté, ce qui aurait augmenté les dégâts ?
Si Al Qaïda a réussi à exploser les tours, pourquoi s’embarrasser avec les avions ? Pourquoi prendre la peine de dissimuler les explosions, s’il s’agissait pour les terroristes de faire passer un message ?
En concédant la présence de bombes, Bush a élargi le questionnement : il faut confronter le très grand nombre d’indices trouvés près des avions et incriminant des nations arabes, à l’absence totale de tels indices près des bombes. Ce contraste ne peut s’expliquer QUE si les indices du côté des avions ont été forgés, pour charger quelqu’un.
Pourquoi a-t-il fallu cinq ans à ce gouvernement pour admettre ce qui était évident depuis le début, que des explosifs avaient été utilisés pour abattre les tours, sinon parce que le plan originel était de ne pas admettre qu’il y avait des bombes ?
Debyou, dans sa pathétique tentative de mettre ces bombes tardivement dévoilées sur le dos d’Al Qaïda, crée bien plus de problèmes de logique qu’il n’en résout.
Official Transcript : President Bush admits bombs were in World Trade Towers.
"For example, Khalid Sheikh Mohammed described the design of planned attacks of buildings inside the U.S. and how operatives were directed to carry them out. That is valuable information for those of us who have the responsibility to protect the American people. He told us the operatives had been instructed to ensure that the explosives went off at a high — a point that was high enough to prevent people trapped above from escaping. "
Posted Oct 31, 2006 08:13 AM PST
CLICK HERE FOR BUSH MAKING THIS STATEMENT
There you have it. President Bush had admitted what the eyewitnesses reported on 9-11 ; that there were bombs inside the World Trade Towers.
Of course, Bush pins the blame for the bombs on Al Qaeda, which is sort of accurate when you consider that most of Al Qaeda is a creation of US and Israeli intelligence.
But in trying to explain away the eyewitness reports of bombs, Bush has dug himself into a deeper logic hole. How did these "Al Qaeda" bombers manage to spend at least a week (according to witnesses who heard and saw them) working inside the buildings under the noses of Bush’s cousin and brother, who were in charge of security for the World Trade Center ? Security at the towers was tight following the 1993 attempted bombing. You could not simply walk into an elevator unless you could document employment or a meeting. Yet as one can tell from the tell-tale marks left by the cutter charges, these preparations took a great deal of time and materials to carry out.
Why did these "Al Qaeda" bombers go to the extra effort to drop all three buildings straight down instead of toppling them sideways, maximizing the damage ?
If Al Qaeda succeeded in bombing the buildings, why bother with the airplanes ? Why bother hiding the bombing itself, if it was truly the work of terrorists out to make a statement ?
In admitting the bombs, Bush has opened up the inquiry to include the very great amount of incriminating evidence found near the airplanes linking the attacks to Arab nations, versus the total absence of any such evidence near the bombs. This contrast is ONLY explained if the evidence left with the airplanes was planted, to frame someone.
Why did it take 5 years for the government to admit what was obvious to everyone right from the start ; that explosives were used to bring down the buildings, unless the original plan was not to admit to the bombs in the first place ?
Dubya, in his pathetic attempt to pin the blame for the now-admitted bombs on Al Qaeda, has created far more logical problems then he has solved.
NB : dans leurs pages consacrées aux attentats du 11 septembre 2001, une particularité de ce site, c’est que, tout en réfutant soigneusement la version officielle en ce qui concerne les tours, ils l’admettent dans le cas du Pentagone…