Accueil > ... > Forum 104636

A newbie

21 novembre 2006, 14:43

Cher Newbie,

"Est-ce que ses idées ont changé ? A-t-il renié ses convictions ?", me demandes-tu, en soulignant avec raison : "C’est cela qui est important, c’est là-dessus que doit se porter notre attention".

A ces deux interrogations, ma réponse sera "oui".
Nous avons déjà eu l’occasion de l’écrire, ce ne sera qu’une répétition. Je vais prendre deux exemples.

Lorsque la madonne du Nouvel observateur a proposé l’encadrement militaire des primo-délinquants, Arnaud Montebourg a répondu : "Je croyais que les militaires étaient là pour faire la guerre". Une manière assez abrupte de condamner une proposition qu’il jugeait en substance assez éloignée des réalités, des possibles et des besoins fondamentaux. Or, aujourd’hui, le porte-parole répète que c’est une bonne idée. Il se contredit donc. Voire, il a changé d’idée.

Autre exemple, la question de la 6e République. A Fouras, la favorite des apparatchiks a poussé l’humiliation jusqu’à remercier Arnaud de ne pas avoir prononcé le mot de "6e République", et n’a proposé que de "pousser la décentralisation jusqu’au bout".

De fait, la stratégie initiale devait être de "remplir la page blanche", dixit Arnaud. Nous avions prévenu que ce serait irréalisable, la page étant déjà bien remplie et l’homme au porte-plume s’appelant Julien Dray. Aujourd’hui, Arnaud ne fait que répéter des phrases que d’autres ont écrites pour lui. Il s’est donc renié.

Il s’est renié aussi puisqu’il a utilisé, pour circonvenir RM, des méthodes utilisées par Emmanuelli et Peillon pour faire passer la synthèse du Mans, méthodes qu’il avait condamnées alors.

Amitiés socialistes,
Nathanaël