> Reponse de j.BOVE à la lettre ouverte de militants de la LCR
24 novembre 2006, 14:40
Je ne mets pas sur le même pied la LCR et le PCF car ce dernier est vraiment investi à fond pour cette candidature et on lui doit beaucoup (merci aussi aux minoritaires de la LCR). Sa seule erreur (et d’une partie de ses militants) c’est de ne pas vouloir reconnaître que si on souhaite rassembler le plus largement possible, le candidat ne peut pas être le porte parole d’un parti, en l’occurence du PCF. J’étais hier soir au meeting à Nanterre et comme l’ont souligné plusieurs intervenants à la tribune : comment faire accepter à toute la LCR, à un degré moindre comment faire accepter aux militants verts et socialistes qui nous rejoindraient, qu’ils doivent voter pour le responsable d’un autre parti que le leur ? Il évident que le PCF est essentiel dans ce mouvement (et encore une fois merci à lui) mais si l’idée c’est vraiment de rassembler quelqu’un comme Bové est plus amène de le faire.
Dernière chose : je ne comprends pas pourquoi, et puisque le double consensus ne marche pas pour trouver notre candidat, on ne fait pas voter les membres des collectifs. On est censé être un modèle démocratique et ce serait donc le plus logique.
Je ne mets pas sur le même pied la LCR et le PCF car ce dernier est vraiment investi à fond pour cette candidature et on lui doit beaucoup (merci aussi aux minoritaires de la LCR). Sa seule erreur (et d’une partie de ses militants) c’est de ne pas vouloir reconnaître que si on souhaite rassembler le plus largement possible, le candidat ne peut pas être le porte parole d’un parti, en l’occurence du PCF. J’étais hier soir au meeting à Nanterre et comme l’ont souligné plusieurs intervenants à la tribune : comment faire accepter à toute la LCR, à un degré moindre comment faire accepter aux militants verts et socialistes qui nous rejoindraient, qu’ils doivent voter pour le responsable d’un autre parti que le leur ? Il évident que le PCF est essentiel dans ce mouvement (et encore une fois merci à lui) mais si l’idée c’est vraiment de rassembler quelqu’un comme Bové est plus amène de le faire.
Dernière chose : je ne comprends pas pourquoi, et puisque le double consensus ne marche pas pour trouver notre candidat, on ne fait pas voter les membres des collectifs. On est censé être un modèle démocratique et ce serait donc le plus logique.
Henri.