Moi, je n’ai pas envie de planter des choux !! Juste un truc, ça me gonfle les attaques personnelles. Ca me gonfle depuis le début sur l’ensemble des Forums et je ne disais rien mais là, je n’en peux plus ! Apparemment, certains n’ont rien à se reprocher, ils/elles sont tous/tes propres tous/tes blancs/ches, c’est comme la pub à la télé, ça lave plus blanc que blanc.
Alors revenons à la politique, car c’est bien ça qu’on fait non !!!
Des copains et copines de la LCR et de José Bové avaient déjà pointés du doigt les points de friction et que c’est le PCF qui a botté en touche. je pense que certains ont la mémoire courte, donc ou se trouve le regret du PC, certainement pas dans ce dernier vote. Ce vote est d’une maladresse digne de mauvaise foi. Ce n’est pas au bureau national du PC de résoudre les problèmes du Conseil National des Collectifs sinon que de vouloir faire une OPA dessus et d’asseoir son hégémonie. Par contre, c’était aux militants et militantes du PC et d’ailleurs de résoudre ce problème.
Alors, on fait quoi ?
D’abord et moi je ne reviendrais pas sur le sens historique de ce rassemblement qui se résumera à un mot sur un cahier d’histoire : le temps historique ne se mesure pas au temps militant. Je ne reviendrait pas non plus sur les causes, les responsabilités et les arguments, tout le monde est déjà au courant. On ne peut pas toujours repousser la responsabilité sur les autres et on ne peut pas non plus repoussé les points de friction qui empêche la dynamique d’aller encore plus loin. Je ne ferai pas non plus de pronostic parce que tout simplement ça m’énerve et qu’on s’éloigne du sujet, c’est à dire le maintien d’un cadre unitaire.
On aurai aimé un coup d’accélérateur. On a eu le droit à un coup de semonce, ça ne veut pas dire que tout est fini. Certes, la présidence se fera autour de MGB et du PC et c’est dommage. Marie-George Buffet est une personne entière et sincère (j’ai beaucoup d’estime pour la personne) mais le sigle MGB dépasse largement le cadre de sa personne, je l’ai déjà dit dans ce forum et je le répète.
Alors on continue avec un préalable : on discute des conditions d’existence ce mouvement et particulièrement de ce qui fâche.
Il faut impérativement que les Copains/Copines-ennemis d’aujourd’hui soient les Copains/Copines demain. Il faut donc impérativement que la direction du PC n’engage aucun de ses futures élus dans des accords avec le PS et dans le dos du rassemblement comme on peut déjà trouvé de tristes exemples. Avec un pied dans le PS et un pied dans le mouvement social, combien de temps le PC tant au niveau local que national va jouer à l’équilibriste. Ce que joue le PS en divisant le mouvement social est l’anéantissement des forces politiques « révolutionnaires (dans la pratique) de transformation (social et sociétal) ». dans ce beau mouvement de division que Julien Dray mène d’une main de maître, c’est tout le mouvement qui ait touché et le PC en première ligne. Le PS s élèvera alors comme le rassembleur cocorico de la gauche. Le rouge que tous on a soulevé va devenir bien pâle.
Le danger du bipartisme tel que Royal et Sarko le mettent en place, ce sont les forces les plus réactionnaires qui se confondront dans leur propre rang. Et qu’arrivera-t-il (comme déjà ça se dessine) si ces forces prennent le pouvoir dans l’un des 2 partis quand ……
Pour moi, la force de la gauche de la transformation sociale (je me garde bien d’utiliser anti-libéral car d’autres partis puants en font largement référence) permettrai d’avoir une force d’interposition radicale sur le flanc du PS libéral et moralisateur. Ce PS qui se dit de gauche devrait alors rendre des comptes sur nombre de propositions qui s’appuient sur ce qu’il appelle aujourd’hui les lois du marchés et l’ordre juste. Cette gauche de transformation pourrait avec tous les collectifs locaux être le porte-parole de la majorité des personnes qui voyaient dans cette dynamique unitaire un espoir de lendemains meilleurs
On ne peut pas oublié et c’est tant mieux (car on bosse localement avec les copains et copines du PC) que la fonction organique du PC est présente partout : mairie, conseil général et régional, groupe parlementaire. Mais les copains et copines du PC doivent aussi comprendre qu’il doivent faire son histoire avec les autres composantes du mouvement social.
On s’en fout des leadership et des querelles d’appareils, ce qu’il faut c’est bougé les lignes pour ne pas décevoir ceux qui rêvent d’avoir un quotidien plus tranquilles, supprimer tous ce qui est nauséabonds que tous/tes on respirent tous les jours
Bonjour à tous,
Moi, je n’ai pas envie de planter des choux !! Juste un truc, ça me gonfle les attaques personnelles. Ca me gonfle depuis le début sur l’ensemble des Forums et je ne disais rien mais là, je n’en peux plus ! Apparemment, certains n’ont rien à se reprocher, ils/elles sont tous/tes propres tous/tes blancs/ches, c’est comme la pub à la télé, ça lave plus blanc que blanc.
Alors revenons à la politique, car c’est bien ça qu’on fait non !!!
Des copains et copines de la LCR et de José Bové avaient déjà pointés du doigt les points de friction et que c’est le PCF qui a botté en touche. je pense que certains ont la mémoire courte, donc ou se trouve le regret du PC, certainement pas dans ce dernier vote. Ce vote est d’une maladresse digne de mauvaise foi. Ce n’est pas au bureau national du PC de résoudre les problèmes du Conseil National des Collectifs sinon que de vouloir faire une OPA dessus et d’asseoir son hégémonie. Par contre, c’était aux militants et militantes du PC et d’ailleurs de résoudre ce problème.
Alors, on fait quoi ?
D’abord et moi je ne reviendrais pas sur le sens historique de ce rassemblement qui se résumera à un mot sur un cahier d’histoire : le temps historique ne se mesure pas au temps militant. Je ne reviendrait pas non plus sur les causes, les responsabilités et les arguments, tout le monde est déjà au courant. On ne peut pas toujours repousser la responsabilité sur les autres et on ne peut pas non plus repoussé les points de friction qui empêche la dynamique d’aller encore plus loin. Je ne ferai pas non plus de pronostic parce que tout simplement ça m’énerve et qu’on s’éloigne du sujet, c’est à dire le maintien d’un cadre unitaire.
On aurai aimé un coup d’accélérateur. On a eu le droit à un coup de semonce, ça ne veut pas dire que tout est fini. Certes, la présidence se fera autour de MGB et du PC et c’est dommage. Marie-George Buffet est une personne entière et sincère (j’ai beaucoup d’estime pour la personne) mais le sigle MGB dépasse largement le cadre de sa personne, je l’ai déjà dit dans ce forum et je le répète.
Alors on continue avec un préalable : on discute des conditions d’existence ce mouvement et particulièrement de ce qui fâche.
Il faut impérativement que les Copains/Copines-ennemis d’aujourd’hui soient les Copains/Copines demain. Il faut donc impérativement que la direction du PC n’engage aucun de ses futures élus dans des accords avec le PS et dans le dos du rassemblement comme on peut déjà trouvé de tristes exemples. Avec un pied dans le PS et un pied dans le mouvement social, combien de temps le PC tant au niveau local que national va jouer à l’équilibriste. Ce que joue le PS en divisant le mouvement social est l’anéantissement des forces politiques « révolutionnaires (dans la pratique) de transformation (social et sociétal) ». dans ce beau mouvement de division que Julien Dray mène d’une main de maître, c’est tout le mouvement qui ait touché et le PC en première ligne. Le PS s élèvera alors comme le rassembleur cocorico de la gauche. Le rouge que tous on a soulevé va devenir bien pâle.
Le danger du bipartisme tel que Royal et Sarko le mettent en place, ce sont les forces les plus réactionnaires qui se confondront dans leur propre rang. Et qu’arrivera-t-il (comme déjà ça se dessine) si ces forces prennent le pouvoir dans l’un des 2 partis quand ……
Pour moi, la force de la gauche de la transformation sociale (je me garde bien d’utiliser anti-libéral car d’autres partis puants en font largement référence) permettrai d’avoir une force d’interposition radicale sur le flanc du PS libéral et moralisateur. Ce PS qui se dit de gauche devrait alors rendre des comptes sur nombre de propositions qui s’appuient sur ce qu’il appelle aujourd’hui les lois du marchés et l’ordre juste. Cette gauche de transformation pourrait avec tous les collectifs locaux être le porte-parole de la majorité des personnes qui voyaient dans cette dynamique unitaire un espoir de lendemains meilleurs
On ne peut pas oublié et c’est tant mieux (car on bosse localement avec les copains et copines du PC) que la fonction organique du PC est présente partout : mairie, conseil général et régional, groupe parlementaire. Mais les copains et copines du PC doivent aussi comprendre qu’il doivent faire son histoire avec les autres composantes du mouvement social.
On s’en fout des leadership et des querelles d’appareils, ce qu’il faut c’est bougé les lignes pour ne pas décevoir ceux qui rêvent d’avoir un quotidien plus tranquilles, supprimer tous ce qui est nauséabonds que tous/tes on respirent tous les jours
Christophe