Manifeste progressiste pour la langue francaise et les autres langues historiques de la République
16 janvier 2007, 01:51
En réponse à 87.240 du 15/01 à 23h27,
je voudrais dire ceci :
– sur la loi Toubon d’abord :
une loi n’agit pas par elle-même, par une opération du Saint-Esprit.
Pour qu’elle agisse, il faut l’utiliser. Si vous constatez qu’elle est enfreinte, portez plainte en justice ou rapprochez vous de vos syndicats pour entamer une action. Se plaindre et attendre ne suffit généralement pas.
– vous dites aussi "ce qui ne signifie pas une négation de l’anglais comme langue fonctionnelle de communication internationale"
Eh si, bien sûr. Car reconnaître l’importance et la place de l’anglais comme langue internationale unique revient à reconnaître l’infériorité et l’inadaptation de toutes les autres langues. Et revient à faire de tous ceux qui ne sont pas anglophones natifs des citoyens de seconde zone.
– d’accord pour renforcer l’enseignement et la situation des langues régionales, mais attention à ne pas jouer le jeu très dangereux et ambigu de nombreux défenseurs de ces langues, qui n’hésitent pas à promouvoir l’anglais contre le français, pour se venger de l’Etat français qui a presque éradiqué ces autres langues de France.
– ce n’est pas en poussant au tout-anglais en Europe et dans le monde, en appelant à la régionalisation de l’Europe et à la disparition des Etats, que les langues régionales seront forcément renforcées.
Souvenez-vous des tribus d’Italie qui ont fait appel à Rome pour les aider contre les Grecs, et que Rome a également conquises et annexées.
Compter sur l’anglais pour protéger les langues régionales est un mauvais calcul, quand l’anglais sera la langue officielle unique de l’Europe, les langues régionales ne se porteront pas mieux pour autant.
– il est important de chercher des solutions pour construire une véritable démocratie linguistique. L’utilisation d’une langue internationale alternative neutre politiquement, comme l’espéranto, non seulement n’est pas à exclure, mais est même à encourager explicitement.
Pour le droit à chacun à une communication équitable, l’Europe démocratique passe par une démocratie des langues.
– je soutiens donc le Manifeste progressiste pour la langue française, et pour la démocratie linguistique.
En réponse à 87.240 du 15/01 à 23h27,
je voudrais dire ceci :
– sur la loi Toubon d’abord :
une loi n’agit pas par elle-même, par une opération du Saint-Esprit.
Pour qu’elle agisse, il faut l’utiliser. Si vous constatez qu’elle est enfreinte, portez plainte en justice ou rapprochez vous de vos syndicats pour entamer une action. Se plaindre et attendre ne suffit généralement pas.
– vous dites aussi "ce qui ne signifie pas une négation de l’anglais comme langue fonctionnelle de communication internationale"
Eh si, bien sûr. Car reconnaître l’importance et la place de l’anglais comme langue internationale unique revient à reconnaître l’infériorité et l’inadaptation de toutes les autres langues. Et revient à faire de tous ceux qui ne sont pas anglophones natifs des citoyens de seconde zone.
– d’accord pour renforcer l’enseignement et la situation des langues régionales, mais attention à ne pas jouer le jeu très dangereux et ambigu de nombreux défenseurs de ces langues, qui n’hésitent pas à promouvoir l’anglais contre le français, pour se venger de l’Etat français qui a presque éradiqué ces autres langues de France.
– ce n’est pas en poussant au tout-anglais en Europe et dans le monde, en appelant à la régionalisation de l’Europe et à la disparition des Etats, que les langues régionales seront forcément renforcées.
Souvenez-vous des tribus d’Italie qui ont fait appel à Rome pour les aider contre les Grecs, et que Rome a également conquises et annexées.
Compter sur l’anglais pour protéger les langues régionales est un mauvais calcul, quand l’anglais sera la langue officielle unique de l’Europe, les langues régionales ne se porteront pas mieux pour autant.
– il est important de chercher des solutions pour construire une véritable démocratie linguistique. L’utilisation d’une langue internationale alternative neutre politiquement, comme l’espéranto, non seulement n’est pas à exclure, mais est même à encourager explicitement.
Pour le droit à chacun à une communication équitable, l’Europe démocratique passe par une démocratie des langues.
– je soutiens donc le Manifeste progressiste pour la langue française, et pour la démocratie linguistique.