Clémentine Autain s’est ralliée au panache de José Bové...
22 janvier 2007, 00:51
BOVE A 10% ? ET ALORS ?
En réponse au "forcing" pour José Bové...J’avais déja écrit le 9 janvier :
Bové 10% ? C’est un fantasme qui ne résisterait pas à une campagne réelle entre les autres nains qui ne se seraient pas désistés...Et s’ils le faisaient, ce score peut-être atteignable serait cependant l’échec confirmé de tout le processus de construction d’un antilibéralisme qui s’interdirait de revenir en arrière sur les pas de la socialdémocratie...
Les collectifs dans leurs propositions ont intégré très tôt l’affirmation qu’a un deuxième tour dont ils seraient éventuellement absents, leur vote se reporterait pour faire barrage à la droite dans tous les cas de figure, concession stratégique qui n’était pas un renoncement dans la perspective "quel que soit le résultat des élections, les collectifs continueront ..." Il était clairement affirmé alors la volonté de perpétuation d’une gauche antilibérale même en cas de victoire PS...
José Bové qui n’avait pas caché au lendemain du referendum sa "tendresse" pour Fabius et déclarant même "qu’il ne se présenterait jamais contre lui". Est-il dans la même perspective aprés la synthèse du Mans et le soutien des fabiusiens désormais acquis à Ségolène ? A t-il fait l’analyse aussi de l’échec de ceux qui voulaient l’investir en candidat vert ? Rien n’est moins sur et la candidature JB pourrait bien être si la base des collectifs se laissait entraîner dans cette impasse, la manière la plus sournoise de faire "rentrer dans le rang" toute une gauche , trahie successivement par plusieurs composantes d’elle-même.
C’est déjà ce que je craignais à la fin 2005 dans le texte "Tous ensemble, pour quelle alternative ?" (les questions de la candidature véritablement unitaire auraient du se poser en préalable du processus unitaire et non en conclusion, ce qui ne faisait que le jeu des "appareils" déjà déterminés à mener leur stratégie en solo, pcf et lcr bien sur...)
J’écrivais déjà , après l’avoir dis au mois d’août à l’université lcr 2005 devant Yves Salesse et Raoul Marc Jennar, mais sans être entendu par ce qui allait devenir la "majo" lcr,( Olivier sinon rien, mais on fait semblant d’envisager le désistement possible...) J’écrivais déja que ni MGB , ni OB, ni José et mois encore L Fabius ne pouvaient être chacun porteurs de la dynamique victorieuse possible d’une gauche antilibérale pouvant arriver devant le PS socialdémocrate héritier de la défaite du NON...L’option YS était par moi déjà mise en avant et argumentée...
J’espère de José Bové une intelligence de la situation dont je le sais capable, et mon soutien à lui reste entier sur ses autres combats, pour qu’il désamorce lui-même et très vite cette agitation autour de sa personne ,instrumentalisée en particulier par certains alternatifs qui voient s’échapper le marche-pied sur lequel ils espéraient fonder leur existence aux prochaines législatives puis municipales....
Il faut en politique savoir regarder un échec pour ce qu’il est et ne pas s’illusionner sur des stratégies de contournement d’une évidence. Certains en sont visiblement incapables car la douleur du désenchantement est encore vive et nous voudrions tous qu’il en ait été autrement...Mais on ne fait pas de politique pour flatter son ego ou par stratégie d’investiture future dans des mandats dérisoires, municipaux ou législatifs ; on fait de la politique pour construire collectivement un "vivre ensemble" visant à corriger les injustices sociales et à fonder les bases d’une autre société solidaire et heureuse ; c’est un projet à bâtir dont la cohérence proposée et la qualité prévisible suffiront pour entraîner le suffrage universel...Cette démarche programmatique a été plutôt bien menée, mais les énergies qui auraient du être utilisées à la diffusion et la promotion de nos ambitions ont été absorbées dans le débat lamentable autour du destin de l’un ou l’autre porte-parole, jusqu’a imaginer des candidats "surprise" de dernière minute...
Nous nous moquons encore de notre électorat potentiel, qui en 2005 pesait sans doute autant que les intentions de vote attribuées à la madone du Poitou, vers laquelle se reporteront, quoique nous en pensions, les votes de millions de citoyens que nous aurons collectivement déçus et trompés.
Alors je l’affirme pour le penser fortement, José Bové auquel je demande de ne pas en prendre ombrage, ne peut être le "sauveur" de notre débandade, même si lui et tous les autres gardent toute légitimité à contribuer à un ressaisissement sur le long terme . L’année 2007 s’annonce rose ou brune et nul ne s’en réjouit, évitons d’abord le pire et ne démobilisons pas par de très mauvais scénario de secours les militants qui nous restent. Je crois que ce ne sera qu’après l’échec annoncé de la bande de nains qui vont flirter avec les pourcentages dérisoires que ceux-ci reviendront plus modestes dans le processus qu’ils auront contribué à torpiller ; peut-être conviendra t-il de ne pas leur en confier trop vite la direction, mais nous ne pouvons nous passer de tous ceux là qui auront voté dans la détresse et la douleur pour les uns ou pour les autres, sans espoir aucun.
Jacques RICHAUD (Collectif 31) 100% unitaire, mais avec qui ?
BOVE A 10% ? ET ALORS ?
En réponse au "forcing" pour José Bové...J’avais déja écrit le 9 janvier :
Bové 10% ? C’est un fantasme qui ne résisterait pas à une campagne réelle entre les autres nains qui ne se seraient pas désistés...Et s’ils le faisaient, ce score peut-être atteignable serait cependant l’échec confirmé de tout le processus de construction d’un antilibéralisme qui s’interdirait de revenir en arrière sur les pas de la socialdémocratie...
Les collectifs dans leurs propositions ont intégré très tôt l’affirmation qu’a un deuxième tour dont ils seraient éventuellement absents, leur vote se reporterait pour faire barrage à la droite dans tous les cas de figure, concession stratégique qui n’était pas un renoncement dans la perspective "quel que soit le résultat des élections, les collectifs continueront ..." Il était clairement affirmé alors la volonté de perpétuation d’une gauche antilibérale même en cas de victoire PS...
José Bové qui n’avait pas caché au lendemain du referendum sa "tendresse" pour Fabius et déclarant même "qu’il ne se présenterait jamais contre lui". Est-il dans la même perspective aprés la synthèse du Mans et le soutien des fabiusiens désormais acquis à Ségolène ? A t-il fait l’analyse aussi de l’échec de ceux qui voulaient l’investir en candidat vert ? Rien n’est moins sur et la candidature JB pourrait bien être si la base des collectifs se laissait entraîner dans cette impasse, la manière la plus sournoise de faire "rentrer dans le rang" toute une gauche , trahie successivement par plusieurs composantes d’elle-même.
C’est déjà ce que je craignais à la fin 2005 dans le texte "Tous ensemble, pour quelle alternative ?" (les questions de la candidature véritablement unitaire auraient du se poser en préalable du processus unitaire et non en conclusion, ce qui ne faisait que le jeu des "appareils" déjà déterminés à mener leur stratégie en solo, pcf et lcr bien sur...)
J’écrivais déjà , après l’avoir dis au mois d’août à l’université lcr 2005 devant Yves Salesse et Raoul Marc Jennar, mais sans être entendu par ce qui allait devenir la "majo" lcr,( Olivier sinon rien, mais on fait semblant d’envisager le désistement possible...) J’écrivais déja que ni MGB , ni OB, ni José et mois encore L Fabius ne pouvaient être chacun porteurs de la dynamique victorieuse possible d’une gauche antilibérale pouvant arriver devant le PS socialdémocrate héritier de la défaite du NON...L’option YS était par moi déjà mise en avant et argumentée...
J’espère de José Bové une intelligence de la situation dont je le sais capable, et mon soutien à lui reste entier sur ses autres combats, pour qu’il désamorce lui-même et très vite cette agitation autour de sa personne ,instrumentalisée en particulier par certains alternatifs qui voient s’échapper le marche-pied sur lequel ils espéraient fonder leur existence aux prochaines législatives puis municipales....
Il faut en politique savoir regarder un échec pour ce qu’il est et ne pas s’illusionner sur des stratégies de contournement d’une évidence. Certains en sont visiblement incapables car la douleur du désenchantement est encore vive et nous voudrions tous qu’il en ait été autrement...Mais on ne fait pas de politique pour flatter son ego ou par stratégie d’investiture future dans des mandats dérisoires, municipaux ou législatifs ; on fait de la politique pour construire collectivement un "vivre ensemble" visant à corriger les injustices sociales et à fonder les bases d’une autre société solidaire et heureuse ; c’est un projet à bâtir dont la cohérence proposée et la qualité prévisible suffiront pour entraîner le suffrage universel...Cette démarche programmatique a été plutôt bien menée, mais les énergies qui auraient du être utilisées à la diffusion et la promotion de nos ambitions ont été absorbées dans le débat lamentable autour du destin de l’un ou l’autre porte-parole, jusqu’a imaginer des candidats "surprise" de dernière minute...
Nous nous moquons encore de notre électorat potentiel, qui en 2005 pesait sans doute autant que les intentions de vote attribuées à la madone du Poitou, vers laquelle se reporteront, quoique nous en pensions, les votes de millions de citoyens que nous aurons collectivement déçus et trompés.
Alors je l’affirme pour le penser fortement, José Bové auquel je demande de ne pas en prendre ombrage, ne peut être le "sauveur" de notre débandade, même si lui et tous les autres gardent toute légitimité à contribuer à un ressaisissement sur le long terme . L’année 2007 s’annonce rose ou brune et nul ne s’en réjouit, évitons d’abord le pire et ne démobilisons pas par de très mauvais scénario de secours les militants qui nous restent. Je crois que ce ne sera qu’après l’échec annoncé de la bande de nains qui vont flirter avec les pourcentages dérisoires que ceux-ci reviendront plus modestes dans le processus qu’ils auront contribué à torpiller ; peut-être conviendra t-il de ne pas leur en confier trop vite la direction, mais nous ne pouvons nous passer de tous ceux là qui auront voté dans la détresse et la douleur pour les uns ou pour les autres, sans espoir aucun.
Jacques RICHAUD (Collectif 31) 100% unitaire, mais avec qui ?