(Imaginez juste un seconde ce qu’on penserait si le PS, l’UDF, l’UMP ou le FN - qui ont des courants très divergents en leur sein - présentait 5 candidats).
Très bon exemple !
Prends le PS : malgré de grosses divergences (il y a des gens de gauche, comme l’ex-LCR Filoche, d’autres carrément au centre-droit), ils sont unis car leur objectif essentiel est de conquérir le pouvoir. Et ça marche, d’ailleurs. Mais quel est le bilan de leur accession au pouvoir dans de telles conditions ?! En étouffant le débat et la confrontation des divergences (cf synthèse du Mans, par exemple), on en oublie ses idées en route, ou on est réduit à l’impuissance, et finalement on ne fait que gérer le système.
Bref, ton exemple est pour moi plus un repoussoir qu’un modèle.
Cela dit, je ne suis en aucun cas partisan de la fragmentation maximum ! Il faut savoir faire le tri entre ce qui est réellement discriminant et ce qui relève du nécessaire compromis. Mais je crois que le rapport au PS est un des discriminants essentiels.
Très bon exemple !
Prends le PS : malgré de grosses divergences (il y a des gens de gauche, comme l’ex-LCR Filoche, d’autres carrément au centre-droit), ils sont unis car leur objectif essentiel est de conquérir le pouvoir. Et ça marche, d’ailleurs. Mais quel est le bilan de leur accession au pouvoir dans de telles conditions ?! En étouffant le débat et la confrontation des divergences (cf synthèse du Mans, par exemple), on en oublie ses idées en route, ou on est réduit à l’impuissance, et finalement on ne fait que gérer le système.
Bref, ton exemple est pour moi plus un repoussoir qu’un modèle.
Cela dit, je ne suis en aucun cas partisan de la fragmentation maximum ! Il faut savoir faire le tri entre ce qui est réellement discriminant et ce qui relève du nécessaire compromis. Mais je crois que le rapport au PS est un des discriminants essentiels.
OC