Clémentine Autain : "Je suis prête à donner ma signature d’élue a José Bové"
4 février 2007, 19:25
je ne suis pas anti Clémentine Autain et j’aurai voulu qu’un accord se fasse autour de son nom, mais à partir du moment ou il avait été choisi que les collectifs désigneraient le représentant de la gauche anti-libérale il fallait s’en tenir là. Cela aurait évité cette cacophonie qui arrive à décevoir les plus endurcis des anti-libéraux. Maintenant pour en revenir aux propos qu’a tenu Clémentine Autain, on peut y faire quelques remarques : elle dit vouloir donner sa signature d’élue à José Bové çà se comprend, mais a-t-elle reçu l’aval du Parti communiste grâce auquel elle a obtenu ce mandat ? la décence voudrait que ce soit ainsi. Elle insinue que Besancenot et marie-georges Buffet sont les diviseurs , mais elle omet de dire qu’avant toute désignation José Bové s’était retiré, peut-être est ce une omission de sa part, mais je ne le crois pas. Quand elle met Olivier Besancenot et Marie-Georges Buffet sur le même pied de la division, son commentaire n’est pas honnête parce que Olivier Besancenot s’est déclaré avant d’attendre le vote des collectifs et à voulu faire cavalier seul en prétextant qu’il ne fallait pas gouverner avec les socialistes, ce dont tous les postulants étaient d’accord et malgré ce il a maintenu sa candidature.
par contre Marie-georges Buffet a été légitimée par 61% des votes des collectifs tant décriés. Au sujet des collectifs, je crois savoir qu’on leur reproche d’avoir été manipulés par des gens du PCF, là dessus en toute objectivité je ne suis pas d’accord, parce ce que les collectifs étaient ouverts, jusqu’à preuve du contraire, à tous ceux qui voulaient y travailler et on ne peut pas leur faire le reproche de l’avoir fait en plus grand nombre que les autres, d’où les résultats qui en ont découlé. Maintenant si on voulait se servir de toutes les structures et de l’organisation du parti Communiste comme pendant le référendum du 29 Mai 2006,( où même son temps de parole avait été partagé) et ne pas vouloir de son représentant il fallait l’annoncer d’entrée. Quant à ceux qui disent qu’il ne faut pas de communiste pour représenter les anti-libéraux parce qu’avec un autre candidat on ferait un meilleur résultat, ils ne savent pas où ils ont oubliés que c’est en se désistant souvent pour le candidat socialiste arrivé derrière eux, pour avoir plus de chance de l’emporter au deuxième tour, qu’ils se sont fait plumer, aussi il faut comprendre leur attitude en refusant cette manière de faire pour avoir déjà payé, en ne se tenant qu’au résultat des collectifs
je ne suis pas anti Clémentine Autain et j’aurai voulu qu’un accord se fasse autour de son nom, mais à partir du moment ou il avait été choisi que les collectifs désigneraient le représentant de la gauche anti-libérale il fallait s’en tenir là. Cela aurait évité cette cacophonie qui arrive à décevoir les plus endurcis des anti-libéraux. Maintenant pour en revenir aux propos qu’a tenu Clémentine Autain, on peut y faire quelques remarques : elle dit vouloir donner sa signature d’élue à José Bové çà se comprend, mais a-t-elle reçu l’aval du Parti communiste grâce auquel elle a obtenu ce mandat ? la décence voudrait que ce soit ainsi. Elle insinue que Besancenot et marie-georges Buffet sont les diviseurs , mais elle omet de dire qu’avant toute désignation José Bové s’était retiré, peut-être est ce une omission de sa part, mais je ne le crois pas. Quand elle met Olivier Besancenot et Marie-Georges Buffet sur le même pied de la division, son commentaire n’est pas honnête parce que Olivier Besancenot s’est déclaré avant d’attendre le vote des collectifs et à voulu faire cavalier seul en prétextant qu’il ne fallait pas gouverner avec les socialistes, ce dont tous les postulants étaient d’accord et malgré ce il a maintenu sa candidature.
par contre Marie-georges Buffet a été légitimée par 61% des votes des collectifs tant décriés. Au sujet des collectifs, je crois savoir qu’on leur reproche d’avoir été manipulés par des gens du PCF, là dessus en toute objectivité je ne suis pas d’accord, parce ce que les collectifs étaient ouverts, jusqu’à preuve du contraire, à tous ceux qui voulaient y travailler et on ne peut pas leur faire le reproche de l’avoir fait en plus grand nombre que les autres, d’où les résultats qui en ont découlé. Maintenant si on voulait se servir de toutes les structures et de l’organisation du parti Communiste comme pendant le référendum du 29 Mai 2006,( où même son temps de parole avait été partagé) et ne pas vouloir de son représentant il fallait l’annoncer d’entrée. Quant à ceux qui disent qu’il ne faut pas de communiste pour représenter les anti-libéraux parce qu’avec un autre candidat on ferait un meilleur résultat, ils ne savent pas où ils ont oubliés que c’est en se désistant souvent pour le candidat socialiste arrivé derrière eux, pour avoir plus de chance de l’emporter au deuxième tour, qu’ils se sont fait plumer, aussi il faut comprendre leur attitude en refusant cette manière de faire pour avoir déjà payé, en ne se tenant qu’au résultat des collectifs