Globalement d’accord avec vous,notamment sur la distinction à faire sur la nature de la caricature imaginée par notre interlocutrice (le rabbin avec un sac d’or sur la tête ),même si je pense que la question de l’ islamophobie de ces caricatures peut être posée dans le sens où la caricature de Mahomet portant une bombe sur la tête m’ évoque les positions de R. Redecker et du pape considérant que l’ islam est par définition une religion guerrière ( n’oublions pas que ces caricatures ont initialement paru dans un journal danois de droite genre "Figaro" ).Cette caricature peut être interprétée,en particulier par des musulmans modérés, comme une caricature non seulement de l’ islamisme mais aussi de l’ islam. Reste à savoir si la dimension guerrière est inhérente à l’ islam : que je sache, de nombreux débats ont lieu au sein même du monde musulman sur l’ interprétation de la notion de guerre sainte exprimée, sauf erreur de ma part, dans le Coran.Faut-il la prendre au pied de la lettre ou l’ interpréter au niveau spirituel et symbolique ? Ce débat oppose,on s’en doute, l’ islam fondamentaliste voire terroriste et l’ islam modéré. Voir à ce titre le Libé d’ aujourd’hui rendant compte de la séance d’hier du procès fait à Charlie Hebdo et citant les propos de M. Mohammed Sifaoui,journaliste algérien en exil,venu à la barre comme témoin : "M. Sifaoui exhibe à la barre le drapeau de l’ Arabie saoudite qui arbore la profession de foi et le cimeterre, puis une affiche du GSPC algérien qui mêle une kalachnikov et un verset religieux : " Cette association de la violence et du texte coranique n’ est pas faite par les danois,souligne-t-il,mais par les intégristes,les wahabites,salafistes ou Frères musulmans. L’ amalgame dont on parle, et dont je souffre au quotidien, entre terrorisme et islam,a été créé par des musulmans".
Stéphane
Globalement d’accord avec vous,notamment sur la distinction à faire sur la nature de la caricature imaginée par notre interlocutrice (le rabbin avec un sac d’or sur la tête ),même si je pense que la question de l’ islamophobie de ces caricatures peut être posée dans le sens où la caricature de Mahomet portant une bombe sur la tête m’ évoque les positions de R. Redecker et du pape considérant que l’ islam est par définition une religion guerrière ( n’oublions pas que ces caricatures ont initialement paru dans un journal danois de droite genre "Figaro" ).Cette caricature peut être interprétée,en particulier par des musulmans modérés, comme une caricature non seulement de l’ islamisme mais aussi de l’ islam. Reste à savoir si la dimension guerrière est inhérente à l’ islam : que je sache, de nombreux débats ont lieu au sein même du monde musulman sur l’ interprétation de la notion de guerre sainte exprimée, sauf erreur de ma part, dans le Coran.Faut-il la prendre au pied de la lettre ou l’ interpréter au niveau spirituel et symbolique ? Ce débat oppose,on s’en doute, l’ islam fondamentaliste voire terroriste et l’ islam modéré. Voir à ce titre le Libé d’ aujourd’hui rendant compte de la séance d’hier du procès fait à Charlie Hebdo et citant les propos de M. Mohammed Sifaoui,journaliste algérien en exil,venu à la barre comme témoin : "M. Sifaoui exhibe à la barre le drapeau de l’ Arabie saoudite qui arbore la profession de foi et le cimeterre, puis une affiche du GSPC algérien qui mêle une kalachnikov et un verset religieux : " Cette association de la violence et du texte coranique n’ est pas faite par les danois,souligne-t-il,mais par les intégristes,les wahabites,salafistes ou Frères musulmans. L’ amalgame dont on parle, et dont je souffre au quotidien, entre terrorisme et islam,a été créé par des musulmans".
Stéphane