qui est propriétaire de bellaciao ? si je peux me permettre quelques réflexions personnelles
10 février 2007, 09:45
Je précise en préambule que je ne fais pas partie du collectif qui anime Bellaciao, donc ce que j’écris n’engage que moi, est une opinion personnelle qui n’engage que moi.
– Bellaciao ne prétend pas être "open publishing".
– la présentation "qui sommes nous" me semble assez claire sur les intentions
Si on s’en réfère aux prises de positions générales récentes du collectif :
– militer pour le "NON" au TCE : il est assez évident que Bellaciao a laissé peu de place aux partisans du "OUI", mais un peu quand même. Pouvait-il en être autrement, quand les médias dominants faisaient une telle manipulation en faveur du "OUI" ?
– militer pour une candidature unitaire : c’était très clairement, la ligne que Bellaciao a suivi très longtemps, jusqu’à constater l’échec flagrant des collectifs unitaires ; il y a eu de tous bords de multiples articles, de toutes les sensibilités, expliquant les raisons.
– Bellaciao a affirmé il y a peu s’engager pour la candidature de MGB. Pour autant, on constate encore de nombreux articles (y compris en éditos) émanant de personnalités diverses ne soutenant pas MGB, à propos de sa candidature, ou en soutenant d’autres. Le débat n’a donc pas été "tué", et les articles repris en édito préservent l’unité que l’on finira bien par retrouver j’espère.
Je constate néanmoins des dérives insupportables, telle celle ci, qui n’est qu’un exemple parmi d’autres : Les pro-Bové : diffamation et menaces d’agression physique contre Bellaciao ; ou encore, les "trolls" à répétition accusant Bellaciao de "censure", et les manipulations odieuses ( article concernant une soit-disant prise de position de Clémentine Autain, au point que Bellacia a mis le démenti d’Autain en éditorial).
Je constate que la campagne contre Bellaciao se mène actuellement sur différents sites, totalement fermés pour certains, d’un parti pris ( et c’est peu dire) pour d’autres : essayez de publier un article en faveur de MGB sur les sites Bové, ou même en commentaire : insultes, censure assurées ! La bagarre se poursuit au travers d’ex-"collectifs unitaires" qui utilisent abusivement ce qui n’est pas leur propriété ( même si on signale la manipulation à propos d’Autain, cela n’empêche pas qu’elle circule, reste sur les forums ou en articles)
Tout cela n’est pas bien reluisant : j’ai une autre idée du débat politique dans l’unité !
A propos d’autres sites encore :
– les Indymédia (que je fréquente pour certains assidument) sont anti-électoralistes et mènent campagne pour l’abstention ; pour autant, certains valident des articles pro-bové et parfois les attaques manipulatrices contre Bellaciao
– citez-moi un seul site totalement ouvert ?
La liberté d’expression sur un média donné ne peut-être totale : sinon, pourquoi pas donner champ libre aux racistes, aux fascistes, si je pousse à l’extrême ?
Alors, comme contributeur régulier, je ne me sens pas un peu "propriétaire" de ce site, je préfère dire "associé" librement consenti
Je précise en préambule que je ne fais pas partie du collectif qui anime Bellaciao, donc ce que j’écris n’engage que moi, est une opinion personnelle qui n’engage que moi.
– Bellaciao ne prétend pas être "open publishing".
– la présentation "qui sommes nous" me semble assez claire sur les intentions
Si on s’en réfère aux prises de positions générales récentes du collectif :
– militer pour le "NON" au TCE : il est assez évident que Bellaciao a laissé peu de place aux partisans du "OUI", mais un peu quand même. Pouvait-il en être autrement, quand les médias dominants faisaient une telle manipulation en faveur du "OUI" ?
– militer pour une candidature unitaire : c’était très clairement, la ligne que Bellaciao a suivi très longtemps, jusqu’à constater l’échec flagrant des collectifs unitaires ; il y a eu de tous bords de multiples articles, de toutes les sensibilités, expliquant les raisons.
– Bellaciao a affirmé il y a peu s’engager pour la candidature de MGB. Pour autant, on constate encore de nombreux articles (y compris en éditos) émanant de personnalités diverses ne soutenant pas MGB, à propos de sa candidature, ou en soutenant d’autres. Le débat n’a donc pas été "tué", et les articles repris en édito préservent l’unité que l’on finira bien par retrouver j’espère.
Je constate néanmoins des dérives insupportables, telle celle ci, qui n’est qu’un exemple parmi d’autres : Les pro-Bové : diffamation et menaces d’agression physique contre Bellaciao ; ou encore, les "trolls" à répétition accusant Bellaciao de "censure", et les manipulations odieuses ( article concernant une soit-disant prise de position de Clémentine Autain, au point que Bellacia a mis le démenti d’Autain en éditorial).
Je constate que la campagne contre Bellaciao se mène actuellement sur différents sites, totalement fermés pour certains, d’un parti pris ( et c’est peu dire) pour d’autres : essayez de publier un article en faveur de MGB sur les sites Bové, ou même en commentaire : insultes, censure assurées !
La bagarre se poursuit au travers d’ex-"collectifs unitaires" qui utilisent abusivement ce qui n’est pas leur propriété ( même si on signale la manipulation à propos d’Autain, cela n’empêche pas qu’elle circule, reste sur les forums ou en articles)
Tout cela n’est pas bien reluisant : j’ai une autre idée du débat politique dans l’unité !
A propos d’autres sites encore :
– les Indymédia (que je fréquente pour certains assidument) sont anti-électoralistes et mènent campagne pour l’abstention ; pour autant, certains valident des articles pro-bové et parfois les attaques manipulatrices contre Bellaciao
– citez-moi un seul site totalement ouvert ?
La liberté d’expression sur un média donné ne peut-être totale : sinon, pourquoi pas donner champ libre aux racistes, aux fascistes, si je pousse à l’extrême ?
Alors, comme contributeur régulier, je ne me sens pas un peu "propriétaire" de ce site, je préfère dire "associé" librement consenti
salutations militantes
Patrice Bardet, patrice_bardet@yahoo.fr