Appel des journalistes de l’audiovisuel public pour des débats contradictoires
13 février 2007, 10:07
Je signe avec jubilation, car je suis effondré par les questions très souvent hors sujet, ou de peu d’intérêt (genre "people"), posées par beaucoup de journalistes à l’ego vindicatif.
Les durées de parole différents alloués aux candidats à la Présidence de la République, est contraire à l’article 1 de la Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen.
"Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune". La pondération de ces durées présuppose une certaine prédiction de l’avenir. De nombreuse personnes peu informés (ce n’est vraiment pas leur faute), ignorent que l’avenir est imprévisible, sauf si on obéit aveuglément à ces prophéties.
Je ne partage pas du tout les idées de certains, mais comme dit l’autre etc....
Les toutes premières questions à poser à ces candidats serait de demander leurs projets pour exercer les "seules" fonctions ou prérogatives du chef de l’Etat.
Ensuite, seulement, la politique qu’ils souhaiteraient exercer ( si le chef de gouvernement qu’il nomme, partage ses opinions, ce dont personne ne peut être certain)
Si vous écoutez bien, la seule canditate ayant un discours précis, avec des mesures immédiatement applicables et financiables moyennant un petite loi de rien du tout remettant dans le circuit les sommes captées indument par les grands congglomérats qui font le malheur à la fois de leurs salariés d’un côté, et de l’autre côté des personnes qui ont confié leurs économies à des fonds de pension pour "faire de l’argent" de peur de toucher une retraite misérable. Devinez qui gagne énormément d’argent dans ce traffic.
Hors sujet : je ne résiste pas à vous dire le mot de mon épouse :
"Puisque tout les Etats sont endettés, ils ne peuvent devoir de l’argent qu à dieu !" Et je rajoute : "Ou ma montre est arrêtée ...
Je signe avec jubilation, car je suis effondré par les questions très souvent hors sujet, ou de peu d’intérêt (genre "people"), posées par beaucoup de journalistes à l’ego vindicatif.
Les durées de parole différents alloués aux candidats à la Présidence de la République, est contraire à l’article 1 de la Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen.
"Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune". La pondération de ces durées présuppose une certaine prédiction de l’avenir. De nombreuse personnes peu informés (ce n’est vraiment pas leur faute), ignorent que l’avenir est imprévisible, sauf si on obéit aveuglément à ces prophéties.
Je ne partage pas du tout les idées de certains, mais comme dit l’autre etc....
Les toutes premières questions à poser à ces candidats serait de demander leurs projets pour exercer les "seules" fonctions ou prérogatives du chef de l’Etat.
Ensuite, seulement, la politique qu’ils souhaiteraient exercer ( si le chef de gouvernement qu’il nomme, partage ses opinions, ce dont personne ne peut être certain)
Si vous écoutez bien, la seule canditate ayant un discours précis, avec des mesures immédiatement applicables et financiables moyennant un petite loi de rien du tout remettant dans le circuit les sommes captées indument par les grands congglomérats qui font le malheur à la fois de leurs salariés d’un côté, et de l’autre côté des personnes qui ont confié leurs économies à des fonds de pension pour "faire de l’argent" de peur de toucher une retraite misérable. Devinez qui gagne énormément d’argent dans ce traffic.
Hors sujet : je ne résiste pas à vous dire le mot de mon épouse :
"Puisque tout les Etats sont endettés, ils ne peuvent devoir de l’argent qu à dieu !" Et je rajoute : "Ou ma montre est arrêtée ...
Messensib